Алсил-3 или кпт-8 — какая термопаста лучше?

В наше время, когда практически в каждом доме есть компьютер, а разгон уже не является чем-то диковинным для многих пользователей, настоящие энтузиасты борются за каждый градус — вооружаются сверхмощными системами охлаждения, отбирают удачные холодные экземпляры процессоров, организуют мощный продув своих корпусов и т.п.

Не стоит забывать и об одном из важнейших компонентов в системах охлаждения — термопасте. Данный материал посвящён тестированию двенадцати современных термоинтерфейсов, широкодоступных на украинском рынке.Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
Но для начала остановимся немного на теории.

  • Термопаста — что это такое и для чего её используют
  • О нанесении термопасты
  • Теплопроводность и тепловое сопротивление
  • После небольшого вступления, перейдём к нашим испытуемым.

Теплопроводная паста — вещество с высокой теплопроводностью и пластичностью, используемое для улучшения теплового контакта между двумя соприкасающимися поверхностями.Крышка любого процессора и подошва любого радиатора имеет шероховатости. Даже если визуально поверхность выглядит хорошо отполированной и абсолютно гладкой, она всё равно имеет неровности. Да, на хорошо обработанной поверхности они могут достигать всего пару микронов, но и этого уже достаточно, чтобы между крышкой процессора и подошвой радиатора появились воздушные зазоры. А, как известно, воздух очень плохо проводит тепло, то есть передача тепла от процессора к кулеру затруднена. Для того, чтобы улучшить тепловой контакт, применяют термопасты (теплопроводящая паста, термоинтерфейс). Суть использования заключается в том, чтобы заполнить воздушные зазоры, так как любая нормальная термопаста проводит тепло значительно лучше, чем воздух.Среди некоторых пользователей бытует мнение, что чем толще будет слой термопасты, тем лучше будет охлаждение. Такое мнение в корне неверно! Теплопроводность пасты значительно выше теплопроводности воздуха, но значительно ниже теплопроводности любого металла. Для сравнения медь обладает теплопроводностью 390 Вт/(м·К), а популярная термопаста отечественного производства КТП-8 — всего 0.65-1 Вт/(м·К). А значит, нанесение избыточного слоя термоинтерфейса будет только ухудшать тепловой контакт процессора с охладителем. Поэтому наносить нужно как можно более тонким, равномерным слоем.Производители термоинтерфейсов часто указывают на упаковках своих продуктов показатели теплопроводности и теплового сопротивления. Что же означают эти показатели? Теплопроводность, как известно, это перенос теплоты частицами (молекулами, атомами, электронами) вещества от более нагретых к менее нагретым областям тела. Такой процесс происходит до установления равновесия — пока обе части вещества не будут иметь равную температуру.Численно теплопроводность равна количеству теплоты, проходящей через материал толщиной 1 м и площадью 1 кв.м. за час при разности температур на двух противоположных поверхностях в 1 К. Отсюда берётся и размерность величины теплопроводности — Ватт/(метр·Кельвин).Есть также тепловое сопротивление вещества, которое является способностью препятствовать передаче тепла. По сути, эта величина обратная величине теплопроводности.Если говорить о выборе термоинтерфейса, то он тем лучше, чем ниже тепловое сопротивление и чем выше теплопроводность. А вот насколько достоверны значения этих показателей, указанные на упаковках с термопастами — это уже другой вопрос.Упаковка и описание свойств термоинтерфейсов

КПТ-8 (металлический тюбик 17 г)

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
Пожалуй, наиболее массовый продукт среди термоинтерфейсов, присутствующих на нашем рынке. КПТ-8 выпускается согласно требованиям ГОСТ 19783-74 и представляет собой густую белую массу. Производится на основе полидиметилсилоксановой жидкости и порошка оксида цинка. В последнее время КПТ-8 в такой упаковке «испортилась» — консистенция чрезмерно густая, часто попадаются крупинки. Заявленная теплопроводность не менее 0,65 Вт/(м·К) при +100 градусах Цельсия. Рабочая температура от –60 до +180 градусов Цельсия. Выпускает ее московское ООО «Пайка и монтаж». Из-за высокой вязкости наносится и удаляется с определёнными усилиями.

КПТ-8 (пластиковый тюбик 17 г)

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
Аналог предыдущей пасты. Производитель и заявленные характеристики те же. Однако у пластиковой фасовки есть очевидный плюс — термопаста значительно менее вязкая. Это позволяет наносить её более тонким и равномерным слоем. Также отсутствуют твёрдые крупинки. Возможно, тут дело не в фасовке, а в конкретной партии, но три металлических тюбика из разных партий оказались одинаково вязкими. Поэтому было решено выделить КПТ-8 в пластиковом тюбике, как отдельного конкурсанта. Наносится и удаляется эта паста достаточно просто и без усилий. Позволяет наносить тонкий равномерный слой.

Akasa AK-455

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
Поставляется в двухграммовом шприце. Представляет собой довольно жидкую субстанцию желтовато-серого цвета. Производитель заявляет теплопроводность не менее 2,4 Вт/(м·К) и рабочий диапазон температур от –50 до +240 градусов Цельсия. Очень легко наносится и удаляется.

Arctic Cooling MX-2

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
Производится швейцарской фирмой Arctic Cooling. Поставляется в прозрачной пластиковой упаковке с черным вкладышем внутри. В шприце находится 4 г вещества. Консистенция очень густая, вязкая и липкая. Наносится с определёнными усилиями, но распределить тонким и равномерным слоем возможно, если как следует постараться. Удаляется с поверхности с некоторым трудом, но использование растворителя (например, спирта) заметно облегчает сей процесс. Теплопроводность Arctic MX-2 в спецификациях не указана.

Arctic Cooling MX-4

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
Поставляется в прозрачной блистерной упаковке с серебристым картонным вкладышем, на котором описаны все ключевые особенности и приведено тестирование паст с уверенной победой МХ-4 (кто бы сомневался). Достоверность такого тестирования ещё предстоит выяснить.В целом по физическим свойствам данная термопаста повторяет свою предшественницу МХ-2. Цвет тот же — серый. Заявленная теплопроводность — 8.5 Вт/(м·К), в шприце находится 4 г пасты.

Arctic Silver Ceramique

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
Эта паста была любезно предоставлена на тестирование известным украинским бенчером MaJ0r — увы, в свободной продаже найти ее нам не удалось. Arctic Silver Ceramique является любимой термопастой многих оверклокеров, использующих азот при разгоне, благодаря свойству сохранять свою теплопроводность при сверхнизких температурах. Поставляется в двухграммовом шприце. Данных о характеристиках на упаковке не приводится. Цвет белый. Консистенция довольно густая, вязкая и липкая. Паста пластичная и хорошо наносится на охлаждаемую поверхность, но из-за липкости относительно трудно удаляется.

Noctua NT-H1

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
Термопаста NT-H1 является собственной разработкой учёных австрийского университета «передачи тепла и вентиляторов». Она не только поставляется с новыми кулерами Noctua, однако и предлагается в виде отдельного продукта.Noctua NT-H1 уложена в пластиковую оболочку с картонным вкладышем. Термопаста чрезвычайно густая, однако при этом достаточно пластичная. Наносится и распределяется по поверхности теплораспределителя очень хорошо. Удаляется так же просто. Температурный режим для постоянной работы — от 40 градусов ниже нуля до плюс 90 градусов по Цельсию. Данных о теплопроводности на упаковке не приводится.

Prolimatech PK-1

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
Данный образец попал в нашу тестовую лабораторию в комплекте с кулером Megahalems. В виде отдельного продукта продаётся в картонной упаковке голубого цвета. Шприц содержит 4 г термоинтерфейса. Никаких данных о теплопроводности и других показателях на шприце не приводится. Цвет серый. Консистенция — в меру густая и вязкая. Очень пластичная. Паста прекрасно наносится и без особого труда удаляется с любой поверхности.

Thermalright Chill Factor 2

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
Поставляется в двухграммовом шприце. Цвет серый. Сухой и не очень пластичный термоинтерфейс, который довольно сложно наносится на поверхность теплораспределителя. При нанесении термопасты ее приходится как бы растягивать по поверхности. Нанести эту пасту тонким равномерным слоем очень непросто. Но, что приятно, паста не липкая, поэтому наносить её, например, пальцем всё же удобнее, чем МХ-2 и МХ-4. Никаких данных о характеристиках на упаковке не приводится.

Thermalright Chill Factor III

К нам на тестирование попал двухграммовый шприц из комплекта поставки кулера Thermalright Archon. Спецификации Chill Factor III — теплопроводность по заявлению производителя не менее 3,5 Вт/(м·К), а термическое сопротивление равно 0,032 К·см²/Вт. Цвет серый. Консистенция густая и вязкая, но очень пластичная. Паста абсолютно не липкая. Наносить ее очень просто, а слой получается тонким и равномерным. В отличие от первой и второй версии, данный термоинтерфейс продаётся как отдельный продукт в четырёхграммовых шприцах.

Thermaltake TG-2

Поставляется в блистерной упаковке с красочным вкладышем, на котором приведены характеристики продукта. Заявленная теплопроводность равна 1.5 Вт/(м·К), а рабочий диапазон температур от –40 до +150 градусов Цельсия. Паста серого цвета. Консистенция довольно жидкая, но все же гуще, чем у AK-455. Очень легко распределяется по поверхности. Без труда наносится тонким и равномерным слоем. Так же хорошо и удаляется.

Zalman ZM-STG2

Термопаста Zalman ZM-STG2 не только поставляется в комплекте с новыми кулерами, но и предлагается как отдельный продукт. Шприц содержит 3,5 грамма серого вещества. Заявленная теплопроводность Zalman ZM-STG2 составляет 4,1 Вт/(м·К), что в 3,5 раза выше теплопроводности предшественницы — ZM-STG1. Термическое сопротивление — 0,080 К·см²/Вт. Температурный режим работы — от минус 45 до плюс 150 градусов Цельсия. Термопаста густая, вязкая и достаточно пластичная, немного липкая. По свойствам напоминает МХ-2 и МХ-4, но наносится даже труднее последних. Достаточно сильно скатывается, поэтому нанести её тонким равномерным слоем очень и очень сложно.

Следующий раздел уже будет посвящен тестированию рассмотренных термоинтерфейсов.

Методика тестирования и конфигурация тестового стендаТестирование термопаст — это задача, более сложная, чем тестирование кулеров. Дело в том, что разница между термоинтерфейсами не так велика, как разница между системами охлаждения. Кроме того, играет роль сам процесс нанесения — если нанести более качественную термопасту толстым и неравномерным слоем, то она проиграет более слабому конкуренту, нанесённому правильно. Важно создать такие условия, в которых термопаста будет бутылочным горлышком в теплообмене процессора и кулера. Для этого нужен очень горячий процессор и очень мощное охлаждение. С горячими процессорами проблем нет — разогнанный Intel Core i7-920 прекрасно подойдёт. А вот с охлаждением ситуация неоднозначная. С одной стороны лучше использовать систему водяного охлаждения, так как она эффективнее, с другой — большая часть читателей использует воздушные кулеры. Поэтому тестирование будет проведено и с воздушным охлаждением и с СВО. Кроме того, нужно добиться высокой повторяемости результатов, чтобы тестирование имело практическую пользу — для этого нужно наносить пасты одинаковым слоем и провести несколько замеров с последующим усреднением результатов.Конфигурация тестового стенда:

  • материнская плата: ASUS Rampage III Formula (Intel X58 Express);
  • центральный процессор: Intel Core i7-920 (2,66@4,095 ГГц, HT on, VCore 1,36 В);
  • система охлаждения процессора 1: Thermalright Archon (2 x TY-140 на 1300 об/мин);
  • система охлаждения процессора 2: СВО на базе процессорного водоблока XSPC Delva v3, помпы Laing D5 Vario (MCP655), радиатора Black Ice GTS240, четырех вентиляторов Zalman 1000 на об/мин и резервуар Magicool;
  • оперативная память: OCZ Gold DDR3 3×2 Гбайт;
  • видеокарта: GeForce 8600GT;
  • жесткий диск: Western Digital WD6401AALS;
  • блок питания: Zalman ZM1000-HP (1000 Вт).

Тестирование проводилось на открытом стенде при температуре воздуха в помещении равной 23 градусам Цельсия. Прогрев процессора осуществлялся в операционной системе Windows 7 Ultimate Edition x32 программой LinX 0.6.4 (цикл теста по 10 проходов Linpack в каждом цикле при объёме используемой оперативной памяти 1792 Мбайт). Для мониторинга температуры использовалась утилита CoreTemp и Everest Ultimate Edition.Все термопасты наносились на крышку процессора максимально тонким и равномерным слоем. Для каждого тестируемого термоинтерфейса нанесение осуществлялось трижды с промежуточной очисткой спиртом обеих поверхностей.

Результаты тестирования

Для удобства просмотра результаты тестов были сгруппированы на двух графиках в зависимости от используемой системы охлаждения. Пасты расположены от худшего результата к лучшему.

Итак, анализ результатов.

В группе высокоэффективных термопаст сразу выделилось шесть продуктов: Zalman ZM-STG2, Thermalright Chill Factor III, Arctic Cooling MX-4, Noctua NT-H1, Arctic Cooling MX-2 и Prolimatech PK-1.

Далее расположились середнячки Thermalright Chill Factor 2 и Arctic Silver Ceramique. Замыкают круг малоэффективные решения — Thermaltake TG-2, Akasa AK-455 и КПТ-8 (пластик).Абсолютным аутсайдером оказалась КПТ-8 (металл).

Такую термопасту мы вообще не рекомендуем к использованию. Отставание от лидера более чем на 15 градусов не компенсируется даже дешевизной продукта.

Читайте также:  Чем отличается бондер от праймера: сравнение и отличия

Выводы

Итак, мы протестировали двенадцать термоинтерфейсов. Как выяснилось, далеко не все они одинаково эффективны. Разница между самым лучшим и самым худшим из конкурсантов составила более пятнадцати градусов Цельсия. Это довольно много даже для пользователей, не занимающихся разгоном, а что уж говорить об экстремальных оверклокерах.

Обязательно нужно обратить внимание на тот факт, что заявленные характеристики продуктов сильно отличаются от реальных. Результаты тестирования наглядно демонстрируют, как термопаста МХ-4 c заявленной теплопроводностью более 8 Вт/м·К проигрывает, хоть и незначительно, более дешёвой Zalman ZM-STG2.

Паспортная теплопроводность последней в районе 4 Вт/м·К. Поэтому не стоит слепо доверять тому что написано на упаковке. Если хотите выбрать действительно самый лучший термоинтерфейс и получить ещё несколько заветных градусов, то лучше почитать обзоры и посмотреть результаты тестов.

Также продукты разных производителей существенно отличаются по процессу нанесения. Если собирать компьютер один раз для длительного использования, тогда можно и помучаться с тягучим и липким термоинтерфейсом.

А вот если придется часто менять охлаждение, то лучше не тратить лишнее время и обратить внимание на термопасты, более простые в нанесении. Из протестированных нами продуктов этим требованиям отвечают Noctua NT-H1 и Thermalright Chill Factor III — одни из качественных термоинтерфейсов.Самой эффективной оказалась паста Zalman ZM-STG2.

При средней стоимости по Украине в 5 долларов этот продукт демонстрирует отличную теплопроводность, и ее смело можно назвать лучшей покупкой!

Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:

  • 1-Инком — термопаста Prolimatech PK-1;
  • Arctic Cooling — термопаста Arctic Cooling MX-4
  • ASUS — материнская плата ASUS Rampage III Formula;
  • Eletek — термопаста Zalman ZM-STG2
  • Noctua — термопаста Noctua NT-H1;
  • Thermalright — термопаста Thermalright Chill Factor III и кулер Thermalright Archon.

Источник: https://www.overclockers.ua/cooler/thermal-paste/all/

Overclockers.ru: Тестирование пяти термопаст на Pentium-4 2.8E (Prescott)

Введение

Проблема эффективности термоинтерфейсов в современных комплектующих системного блока всегда волновала оверклокеров больше, чем остальных людей, так или иначе связанных с компьютерами.

Современные процессоры выделяют все больше и больше тепла, увеличиваются в размерах и весе кулеры, перерабатываются схемы питания материнских плат…

Видимо, тенденция к увеличению тепловыделения так и будет расти как минимум в ближайшие 1,5-2 года, поэтому актуальность данной проблемы, как мне кажется, не только не снижается, но и продолжает расти.

Актуальность проблемы и поиски ее решения подтверждаются еще и тем, что в настоящее время ведутся разработки по использованию в качестве термоинтерфейсов меди и алмазов, предпринимаются попытки использовать в этом качестве и сажу, и новые методы пайки, основанные на применении специальной композитной фольги. Конечно, к сожалению, ничего подобного Вы не увидите в данном обзоре 🙂

В статье будут рассмотрены наиболее популярные и доступные для большинства обычных пользователей термопасты. В их число вошли: АлСил-3, КПТ-8, НС-125, Zalman-CLS850 и Titan-S104.

Тестируемые термопасты и их характеристики

Ознакомимся с участниками тестирования поближе:

АлСил-3 – уже широко известная и хорошо зарекомендовавшая себя термопаста от ЗАО «Джи Эм Информ». Термопаста поставляется в шприце, вес — 3 гр. Срок годности пасты – 5 лет. Консистенция довольно густая, но наносится и удаляется термопаста с процессора легко. Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
КПТ-8 – «старичок» в числе термопаст, появившийся одним из первых на Российском рынке. Производитель пасты – ОАО «Спецтехнохим», г.Воскресенск. Вес – 12 гр. Срок годности и дата изготовления термопасты не указаны. По консистенции КПТ-8 все же пожиже, чем АлСил-3, чем-то похожа на очень густую сметану. Наносится и удаляется также легко. Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
НС-125 – относительно недавно появившаяся в широкой продаже термопаста. Поставляется в большом шприце, вес – 40 гр. Производитель – ООО «Абралон», Россия. Дата изготовления тестировавшегося экземпляра – декабрь 2003 г., срок годности по информации производителя не ограничен. Эта термопаста чуть гуще, чем КПТ-8, но все же не такая густая, как АлСил-3. Проблем с нанесением и удалением пасты на процессор также не возникло. Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
Zalman-CSL850 – термопаста, идущая в комплекте с медным универсальным кулером Zalman CNPS7000A-Cu. К сожалению, дополнительной информации о характеристиках этой термопасты мне не удалось найти. По консистенции эта паста – копия НС-125, удаляется и наносится легко. Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
Titan-S104 – пожалуй, самая популярная термопаста, ставшая таковой благодаря кулерам Titan, в комплекте с большинством которых она идет. Заявленное производителем 10%-е содержание серебра вынуждает сборщиков и простых не очень аккуратных (или неосторожных) пользователей при замене процессора здорово испачкать не только процессор, но и все околосокетное пространство 😉. Удаляется термопаста труднее всех вышеперечисленных. Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
  • Для более удобного сравнения привожу основные (найденные) физико-механические и электрофизические характеристики термопаст в одной сводной таблице:
Характеристики АлСил-3 КПТ-8 НС-125 Zalman-CSL850 Titan-S104
Теплопроводность, Вт/м*К 1.8-2.0 0.7-0.8 0.7-0.8 >7.5
Удельное объемное электрическое сопротивление, не менее, Ом*см 1013 1014
Электрическая прочность, кВ/мм 10-15 2-5
Рабочие температуры, oС -50/+200 -60/+180 -50/+240

Конфигурация тестовой системы

Думаю, что в настоящее время конкуренцию по уровню тепловыделения ядру Prescott процессоров Intel Pentium 4 вряд ли кто может составить (в большую сторону, конечно). Поэтому для проведения тестирования и был выбран процессор именно на этом ядре. Более того, выбранный экземпляр процессора Pentium-4 2.8Е был разогнан до 3.5GHz с поднятием напряжения до 1.525v. Расчетное тепловыделение процессора при этом составило более 110W.

Конфигурация:

  • Материнская плата: ASUS-P4P800 rev.2.00 (BIOS v.1016) AGP 8x, 128Mb.
  • Процессор: Intel Pentium 4 2.8E @3.5GHz (250MHz FSB, 1.525v).Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?
  • Кулер: Zalman-CNPS7000A-Cu (25дБ, ~2700 rpm, Cu).
  • Оперативная память: 2 x 256Mb DDR400 (PC3200) Hynix (2.5-4-3-5).
  • Видеокарта: ATI Radeon-9000Pro 128Mb @340/550MHz.
  • Жесткий диск: 120Gb SATA150 Maxtor DiamondMax Plus 9 (6Y120M0) 7200rpm 8Mb.
  • CD-RW: TEAC CD-W540E (40x/12x/48x).
  • Корпус: INWIN-S508 + блок питания 420W (Thermaltake-W0009) + два корпусных 80-мм кулера Zalman (~1700 rpm).
  1. Операционная система — Windows XP Home Edition SP1.
  2. Инструментарий и методика тестирования

Тестирование проводилось в небольшой комнате (16 м2). Температура внутри помещения контролировалась двумя одинаковыми термометрами один из которых расположен на входе в комнату, а второй был установлен на передней стенке корпуса, непосредственно напротив втягивающего воздух корпусного 80-мм. вентилятора. Во время тестирования комнатная температура была постоянной и равнялась 22 гр. C.

Термопасты наносились на процессор очень тонким и равномерным слоем. Чтобы исключить возможное «выпадение» результатов теста, каждая термопаста тестировалась по 3-и раза – с полным удалением нанесенного слоя и последующим обезжириванием спиртом. Затем термопаста вновь наносилась на процессор и тест повторялся.

Методика тестирования следующая: спустя 10 минут после загрузки и стабилизации температуры в системном блоке, запускался MotherBoardMonitor версии 5.3.6.0 с интервалом работы (считывания информации с датчиков) 10 секунд. Затем компьютер оставлялся в покое на 15 минут и после этого на 30 минут запускалась CPU Burn-In v1.01 с параметром «Disable error checking (maximum heat generation)»:

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Параллельно с CPUBurn-In в оконном режиме запускалось зацикленное демо бенчмарка процессора RealStormBench-2004, здорово нагружающее и, соответственно, прогревающее процессор.

Кроме того, показания данного бенчмарка позволяли контролировать активизацию технологии пропуска тактов процессором Pentium-4, защищающую его от перегрева.

Забегая вперед, скажу, что включилась она лишь в случае, когда термопаста вообще_не_была_нанесена на процессор и температура составила 81 гр. 🙂

После 30-минутного прогрева CPUBurn-In отключался, RealStormBench также останавливался и компьютер оставлялся в бездействии на 15 минут, для «остывания» процессора и приведения температуры в норму.

Более подробно была исследована так называемая «фаза прогрева», т.е. время, за которое процессор от температуры в состоянии простоя разогревался до своей пиковой температуры на каждой термопасте отдельно.

Для этого интервалы работы и ведения лога MBM-5 были уменьшены до 3 секунд. Как показала практика, во всех случаях для достижения пиковой температуры Pentium-4 Prescott хватало лишь 2.

5-3 минут, поэтому продолжительность данного тестирования составляла 180 секунд.

Кроме тестирования термопаст, было проведено и авантюрное измерение температурного режима процессора без_термопасты_вообще 🙂, целью которого являлось показать значимость термоинтерфейса для сомневающихся (коих, надеюсь, на данном сайте нет).

Почему «авантюрное»? Просто потому, что несмотря на идеально ровную и отполированную медную поверхность Zalman-CNPS7000A-Cu, температура процессора все равно превышала допустимый производителем порог и RealStormBench, например, просто «вылетал», хотя MBM-5 и продолжал снимать показания датчиков и вести лог.

Стоит упомянуть и о погрешности измерения температуры датчиками материнской платы ASUS-P4P800. Известно, что эта материнская плата немного занижает показания температуры процессора, на 4-6 гр. (IMHO). Но так как тестирование проводилось на одной материнской плате, то и температурные результаты термопаст вполне можно и сопоставить относительно друг друга.

  • Результаты тестирования
  • Для начала посмотрим на общую часовую диаграмму тестирования.

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Очевидно, что если в простое процессора все термопасты идут практически вровень, то в режиме прогрева лучше всех выглядит КПТ-8. Не сильно от нее отстают и НС-125, Zalman-CSL850 и, наконец, АлСил-3. Худшие результаты из термопаст показывает «серебряная» Titan-S104.

81 градус Pentium-4 Prescott в пике прогрева без использования термопасты дает понять об однозначной целесообразности использования термопасты вообще.

Теперь я предлагаю взглянуть на работу термопаст непосредственно в режиме нагрузки на процессор:Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Укрупненный вариант диаграммы окончательно расставляет все на свои места:

  1. КПТ-8
  2. НС-125 и Zalman-CSL850
  3. АлСил-3
  4. Titan-S104
  1. Как я уже упоминал выше, отдельно была протестирована фаза прогрева процессора: 3-и минуты работы CPUBurn-In и снятие показаний с датчиков с помощью MBM-5 каждые 3 секунды.
  2. Вот что получилось:

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

АлСил-3 лучше всех справляется с прогревом, наиболее сильно «сопротивляясь» ему, но в итоге эта термопаста выходит на чуть более высокий температурный режим, чем конкуренты. Zalman-CSL850 наоборот, при прогреве показывает худшие результаты, компенсируя в дальнейшем выигрышем у конкурентов в максимальной температуре.

В заключение, привожу итоговые минимальные и максимальные показатели температуры Prescott-2.8E @3.5GHz, достигнутые на различных термопастах:

Заключение

Перед подведением итогов хочу оговориться, что полученные результаты нельзя рассматривать как абсолютно объективные, так как вполне возможно, что на другой платформе, процессоре и другой материнской плате термопастами будут показаны немного отличающиеся результаты, хотя общая картина должна остаться неизменной.

Тем не менее, подводя итог по проделанной работе, можно сделать выводы, что лучшей в обзоре стала КПТ-8, второе место заняли НС-125 и Zalman-CSL850, а третье – АлСил-3 (от которой лично я, после прочитанного в обзорах и форумах, ждал большего).

Термопасту от Titan я бы не рекомендовал использовать в качестве термоинтерфейса, т.к. в дополнение к худшим температурным показателям Вам достаются еще и проблемы с последующим удалением этой термопасты с процессора (видимо не зря ее бесплатно кладут практически в каждый кулер от Titan).

Безусловно, отсутствие термопасты либо другого термоинтерфейса вообще – практически подходит под определение компьютерного преступления 🙂.

Удачи, холодных процессоров и эффективных термопаст всем!

Сергей Лепилов aka Jordan

Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.

Источник: https://overclockers.ru/lab/show/15707/Testirovanie_pyati_termopast_na_Pentium-4_2.8E_Prescott

8 лучших термопаст

На сегодняшний день компьютерная техника предоставляет практически безграничные возможности. Эти устройства весьма прочно закрепились в жизни человека, из-за чего в любом доме можно найти стационарные ПК или ноутбуки.

С их помощью пользователи не только получают и делятся информацией, они работают и учатся, виртуально путешествуют и отдыхают.

Однако такие электронные устройства нуждаются в своевременном уходе и профилактике, ведь без должного внимания достаточно часто возникают проблемы с их использованием.

Нанесение термопасты на процессор является одной из важнейших процедур для того, чтобы поддерживать техническое состояние компьютера в надлежащем виде. К сожалению, не все люди разбираются в видах и характеристиках термопаст, но с помощью нашей подборки можно выяснить, как грамотно подобрать средство для своего устройства.

Читайте также:  Что лучше выбрать для похудения фитнес или йогу?

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Термопасту какой фирмы выбрать

Современный рынок термопаст включает в себя большое количество фирм, чьи средства достаточно сильно отличаются друг от друга своим внешним видом и характеристиками. Состав термоинтерфейса сильно влияет на его показатели теплопроводности и пластичности.

  • Следующие фирмы представлены в виде списка в порядке убывания их популярности и известности:
  • 1. DEEPCOOL
  • 2. Arctic Cooling
  • 3. Noctua
  • 4. Thermalright
  • 5. Zalman
  • Не стоит приобретать некачественные и дешевые термопасты, ведь от них зависит «жизнь» вашего ПК или ноутбука.

Лучшие бюджетные термопасты

Arctic Cooling MX-4

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Данное средство предоставляется в упаковках двух видов. Лучший вариант – обнаружить под этим названием небольшой шприц, в который помещено 4 грамма жидкости. Второй вариант – крупный шприц на двадцать грамм. Он подойдет для работников сервисных центров или магазинов технического обслуживания, которые регулярно практикуют сбор компьютеров и ноутбуков.

Данная термопаста за свою стоимость имеет лучшую консистенцию, которая идеально подходит для охлаждения техники. Смесь представляет собой среднюю по густоте жидкость, которая, к тому же, не особо вязкая.

Термоинтерфейс может потерять свои охлаждающие свойства в том случае, если чипсет нагреется до +150-160 градусов. Нижний предел температуры доходит до -50.

Термопаста имеет достаточно высокий показатель теплопроводности – около 8.5 Вт/мК.

Исходя из отзывов довольных покупателей, данное средство имеет следующие положительные стороны:

  • Отличный показатель теплопроводности;
  • Несколько вариантов упаковки;
  • Используется для того, чтобы разгонять процессоры;
  • Отличная по вязкости и жидкости консистенция.

Отрицательные:

DEEPCOOL Z9

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Компания DEEPCOOL производит кулеры и вентиляторы для компьютеров различного уровня. Для того чтобы их можно было комфортно и долго использовать, необходим термоинтерфейс. Данную термопасту довольно часто можно найти в наборе с какой-то покупкой от этой фирмы. Самая главная особенность жидкости, судя по отзывам пользователей – полноценное функционирование даже в той ситуации, когда чипсет греется до своего предела.

Производители заявили, что данный термоинтерфейс выдерживает нагревание до температуры в +200 градусов по Цельсию.

Однако немного удручает тот факт, что теплопроводность данной жидкости на уровень ниже – верхний предел характеристики находится на уровне 4 Вт/мК.

Опытным пользователям это может сказать о том, что в случае разгона чипсета или видеоплаты, потребуется в несколько раз больше кулеров или вентиляторов.

Данное средство имеет следующие плюсы:

  • Поддерживает внушительную температуру до 200 градусов;
  • Средняя стоимость;
  • Качественная упаковка.

Минусы:

  • Консистенция имеет слишком клейкие свойства;
  • Не подходит для того, чтобы экстремально разгонять чипсет.

Arctic Silver Ceramique

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Данную пасту разработал достаточно известный бенчер из Украины – MaJ0r, но в свободной продаже ее достаточно трудно найти. Этот термоинтерфейс весьма полюбили оверклокеры, которые используют её при разгоне технических частей компьютера. Паста понравилась им из-за своего свойства – сохранение теплопроводности при очень низких температурах.

Поставляется термоинтерфейс в двухграммовом шприце. Цвет густой, вязкой и липкой консистенции – белый. Термопаста достаточно пластична, благодаря чему хорошо наносится на холодную поверхность, но из-за ее свойства липнуть ко всему, ее достаточно трудно удалить с поверхности. Пиковая рабочая температура – 185 градусов, но лучше всего она функционирует до 150 градусов.

Исходя из многочисленных отзывов потребителей данного термоинтерфейса, мы сформулировали его следующие положительные стороны:

  • Лучшее средство для оверклокеров;
  • Функционирование при экстремально низких температурах;
  • Низкое сопротивление тепла;
  • Низкая стоимость.

Отрицательные:

  • Чрезмерно вязкая и липкая консистенция.

Zalman ZM-STG2

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Компания ZALMAN получила достаточно широкую известность благодаря своим кулерам, которые предназначаются для того, чтобы охлаждать процессор. Данный бренд производит также и термопасту, которая необходима для сборки и чистки технического устройства. Средство хоть и стоит немного дороже других термоинтерфейсов похожего класса, но со своими функциями справляется на ура.

Во многих отзывах говорится, что после применения этой пасты температура нагрева процессора может упасть на несколько десятков градусов. Такие цифры позволяют применять термопасту для того, чтобы немного разгонять чипсет. Однако перебарщивать не стоит, ведь все же это средство бюджетного уровня.

Термопаста изменяет свою консистенцию при максимальной температуре, которая составляет +150 градусов. Обычные пользователя вряд ли смогут увидеть воочию такую температуру, но оверклокеры такие ситуации наблюдают, поэтому не стоит рисковать. Поставляется термоинтерфейс в шприце с объемом в 3.5 грамм.

Основные плюсы данной термопасты, основываясь на отзывах пользователей, состоят в следующем:

  • Отличная функциональность за свои деньги;
  • Достаточно большой объем;
  • Удобный шприц.

Минусы:

  • Не подходит оверклокерам;
  • Средняя стоимость;
  • Высокая густота.

Лучшие термопасты среднего уровня

Noctua NT-H1

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Этот термоинтерфейс является разработкой ученых из университета в Австрии, который занимается изучением передачи тепла. Кроме того, что его можно найти в комплекте с кулерами Noctua, есть возможность приобрести эту термопасту как отдельный продукт.

Термоинтерфейс располагается в пластиковой оболочке с вкладышем из картона. Паста достаточно густая, но при этом она не теряет своей пластичности. Ее очень легко нанести и распределить по поверхности распределителя тепла.

Она обладает средней характеристикой теплопроводности с показателем в 4.5 Вт/мК, а поставляется со шприцом, объем которого составляет 3.5 грамма. Термоинтерфейс отлично себя проявляет в температурных перепадах от +110 до -50 градусов.

Исходя из различных отзывов, мы выявили следующие положительные стороны термопасты:

  • Низкая стоимость;
  • В комплекте есть специальная лопатка;
  • Достаточный объем.

Минусы:

  • Средний показатель теплопроводности;
  • Небольшой температурный перепад.

Glacialtech IceTherm II

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Одно из главных достоинств термоинтерфейса сразу бросается в глаза – его упаковка. Теплопроводность пасты находится на очень высоком уровне – ее значение составляет 8.1 Вт/мК. Благодаря этому, охлаждение процессора занимает считанные минуты, тем более в условиях функционирования подключенного вентилятора.

Компания, производящая данную пасту, обеспечивает сохранение ее свойств до максимальной температуры лишь до 100 градусов.

Даже неопытному юзеру становится понятно, что такую термопасту нельзя использовать оверклокеру для разгона видеочипа или процессора. Объема пасты тоже недостаточно, и хватает лишь на то, чтобы нанести ее один раз.

Но и это логично, ведь спустя несколько дней после того, как вы вскроете шприц, консистенция термопасты сильно загустеет.

Мы выявили следующие плюсы средства, сформированных на основании многочисленных отзывов о нем:

  • Подходящая консистенция;
  • Высокий показатель проводимости тепла.

Минусы:

  • Низкая рабочая температура;
  • Высокая стоимость.

Лучшие дорогие термопасты

Coollaboratory Liquid PRO

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Фирма из Германии произвела данную пасту, решив сосредоточить свои разработки на основании новых идей, так как термопасты, в составе которых есть цинк, алюминий и прочие вещества с большой теплопроводностью, себя изжили. Идея заменить состав на другой низкотемпературный сплав из десятка металлов, которые в обычных условиях находятся в жидком состоянии, стала отличным решением.

Термопаста напоминает капельку ртути, и обладает огромным показателем теплопроводности, который на порядок выше, чем у классических паст. Он составляет 82 Вт/мК.

В комплекте поставляются ватные палочки с губкой, документацией и шприцом, объем которого составляет один грамм.

Такой термоинтерфейс подойдет для людей, занимающихся экстремальным разгоном процессоров или видеочипов, для них разница в пару градусов будет играть большую роль. Перед нанесением пасты, нужно очистить поверхность для контакта от жира.

Исходя из различных отзывов, мы сформировали следующие положительные стороны средства:

  • Огромная теплопроводность;
  • Всегда остается в одном состоянии.

Минусы:

  • Высокая стоимость;
  • Для нанесения необходима высочайшая аккуратность.

Thermal Grizzly Conductonaut [TG-C-005-R]

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Это средство представляет собой флагман немецкой компании и пользуется огромным спросом у оверклокеров. Продуктовая линейка данной компании включает в себя не только термопасты, но и жидкий металл с термопрокладками, которые поставляются в герметичных фирменных пакетах.

В комплекте присутствует шприц, объемом в 5 грамм, насадка на шприц, ватные палочки с обезжиривающими салфетками и документация.

Во время нанесения жидкого металла на устройство, средство отлично ложится на его поверхность, прилипая к ней, а после прогрева оставляет минимальный слой. Теплопроводность составляет 73 Вт/мК.

Жидкий металл имеет отличную проводимость тока и достаточно агрессивен к алюминию.

Исходя из отзывов пользователей, мы сформировали следующие положительные характеристики термоинтерфейса:

  • Огромная теплопроводность;
  • Отличная комплектация;
  • Хорошая вязкость;
  • После прогрева остается минимальный слой.

Минусы:

Какую термопасту купить

1. Arctic Cooling MX-4 – самое распространенное средство для ПК и ноутбуков. Высокая эффективность и небольшая стоимость позволяет пасте занимать достаточно высокий рейтинг среди всех юзеров.

2. Thermal Grizzly Conductonaut [TG-C-005-R] – отличное средство для оверклокеров, которые занимаются разгоном процессоров и видеокарт. Огромная теплопроводность и большой объем средства позволит долго поддерживать свое устройство в отличной форме.

3. Glacialtech IceTherm II – термоинтерфейс с высокой степенью теплопроводности и средним уровнем температурных перепадов. Подойдет для пользователей, которые следят и заботятся о техническом состоянии своего устройства.

Хочешь получать актуальные рейтинги и советы по выбору? Подпишись на наш Telegram.

Источник: https://vyboroved.ru/tsifrovaya-tehnika/909-luchshie-termopasty.html

Тестируем термопасты

Что такое термопаста и как ей пользоваться, я думаю известно всем. Однако, если какой-нибудь человек первый раз собирает компьютер, то специально для него я объясню пару моментов.

Во-первых, термопаста нужна для улучшения передачи тепла от процессора к радиатору. Даже если поверхность радиатора выглядит ровной, на самом деле возможны места с небольшой воздушной прослойкой (из-за плохой обработки/полировки поверхности металла ). В этом месте процессор нагревается сильнее, происходит локальный перегрев и в лучшем случае процессор виснет.

Часто говорят — у меня радиатор отполирован до состояния зеркала, поэтому пасту можно не использовать. Что можно сказать в ответ? Пасту надо использовать в любом случае! Ведь поверхность процессора хоть с виду и ровная, но не полированная.

А в случае небольшой вогнутости, появляется злополучная воздушная прослойка. То есть получается, что паста никогда не бывает лишней. Даже в случае двух идеальных поверхностей ( я помню, как мелкой наждачкой доводил (шлифовал )процессор Celeron 366 до идеальной плоскости :), излишки пасты просто выдавятся.

Кстати, пасту лучше всего наносить очень тонким, равномерным слоем.

Итак, кто участвует в состязании? Во-первых, отечественная паста КПТ-8, которая продается всегда и везде. Во-вторых, еще одна отечественная паста Алсил-3, которая не так распространена (мне пришлось ехать за ней в другой город :), но пользуется любовью оверклокеров.

Третий участник теста — серебристая на вид паста Titan Silver Grease , шприц с которой лежит в каждой коробке с кулером Titan. Еще пара паст известного производителя «Cooler Master»: одна называется «High Perfomance», другая — «Premium».

И, наконец, мы протестируем пасту от кулера Zalman.

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Я не буду приводить химический состав паст, участвующих в обзоре, поскольку обычного читателя интересуют только вопросы, связанные с использованием: какая паста лучше наносится, удаляется и с какой пастой охлаждение процессора наиболее эффективно.

Алсил3

Итак, паста Алсил3 — довольно жидкая паста белого цвета, легко наносится и удаляется с поверхности процессора. Производитель — отечественная фирма GM-Inform. Продается в шприце, вес нетто 3 грамма, при этом стоимость около 35 руб.

КПТ8

Еще одна паста российского производства — кремнийорганическая КПТ8. Продается в металлическом тюбике (масса брутто 19 грамм), производитель ЗАО «Химтек». Срок годности 5 лет, причем этого тюбика, даже при активном домашнем использовании, хватит на куда больший срок.

Например, я использую один тюбик более 4 лет. В связи с этим, для интереса, я протестировал пасту, выпущенную в 2002 году и остатки пасты, выпущенной в далеком 1998 году. Паста белого цвета, такая же жидкая, как Алсил3 (старая паста несколько гуще), легко наносится и удаляется.

Cooler Master

Следующие претенденты на победу — пара паст от компании Cooler Master. К первой, с названием «High perfomance», никаких претензий не возникло — паста по всем своим свойствам похожа на КПТ8, а вот вторая — «Premium» весьма меня озадачила.

Читайте также:  Какой септик лучше биодека или астра?

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше? Cooler Master «High perfomance» Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше? Cooler Master «Premium»

Очень похоже, что она где-то очень долго лежала на складе, поскольку ее состояние не давало возможности равномерно распределить ее по поверхности процессора. Паста ложилась комками и совершенно не размазывалась. При этом паста на вид серебристая, но у меня возникли большие сомнения, что при ее производстве был использован этот благородный металл. В тюбике ее всего 1.

6 грамма (в тюбике «High perfomance» — 2 грамма). И, чтобы не расстраивать покупателя этим фактом, весь тюбик обернут бумажной наклейкой.

Паста продается в красивой прозрачной упаковке и вместе с пастой есть пластиковая карточка для равномерного нанесения пасты и непонятные бумажки с трафаретами Socket423 и Socket370 (для процессоров остальные разъемов, видно паста не подходит :-).

Напоследок, стоит добавить, что в России эти пасты не продаются, а были привезены нами из последней поездки на Computex. Цены на упаковках указаны в «новых тайваньских долларах», которые имеют странное свойство копеечка в копеечку совпадать с российскими рублями. Т.е. «High perfomance» стоит 90 руб., а «Premium» целых 250 руб.

Titan Silver Grease

Переходим к пасте Titan Silver Grease (TTG-S104). На вид паста, сделанная на основе серебра, густая, наносится более-менее хорошо. А вот удалить ее с процессора, дело непростое. В случае с Pentium4 все просто — паста легко удаляется с медный крышки (распределителя тепла — Integrated Heat Spreader) с помощью мягкой ткани.

А вот с процессоров AMD паста удаляется только с ядра, а с подложки процессора пасту удалить можно только при помощи какой-нибудь жидкости (сам не знаю — советовать не буду). Обычные попытки удалить пасту с помощью мягкой ткани, приводят только к размазыванию пасты. Кстати, очень похоже что паста токопроводная и пользоваться ей нужно очень аккуратно.

Паста находится в шприце, масса 1.5 грамма.

Паста от Zalman CNPS3100+

И наконец паста от медного кулера Zalman CNPS3100+, паста находится в шприце (в комплектации алюминиево-медного кулера маленький тюбик). По своим свойствам похожа на пасту КПТ8.

Итак, пасты выступают стройной шеренгой шприцов. А им навстречу выдвигаются термоинтерфейсы, которые обычно наносятся на поверхность радиаторов. Перечислю участников: Bergquist 225U (обычно встречается на кулерах Thermaltake), термоинтерфейс с боксового кулера и кулера Elan Vital.

Тестирование

Все термопасты тестировались с кулером Thermaltake Volcano 7+, с пониженной скоростью вращения до 2700 об/мин (даже при такой скорости кулер очень эффективный!). А вот показатели температур родных термоинтерфейсов — это относительные значения. Т.е.

брался, например, кулер Elan Vital, тестировался с родной нашлепкой, потом этот интерфейс счищался (я долго буду недобрым словом вспоминать этот процесс :), после этого тестировался с пастой КПТ8. Разница составила 7 градусов С, в пользу последней.

Вот и на диаграмме результат термоинтерфейса кулера Elan Vital был скорректирован на 7 градусов С.

Алсил-3 или КПТ-8 — какая термопаста лучше?

Итак, результаты: победителем вышли пасты КПТ8, Алсил3 и паста от кулера Zalman. Все они показали одинаковый результат (возможно есть разница в десятых, но это не важно).

Паста от CoolerMaster показала второй результат, с разницей всего в один градус С. Такое же отставание продемонстрировала старая паста КПТ8, т.е. со временем паста теряет свои качества.

И, наконец, на последнем месте оказалась паста Titan, с отставанием на 4 градуса С. Как правильно говорят — «не все серебро что блестит :)».

Какую пасту выбрать среди лидеров, КПТ или Алсил? В пользу первой говорят ее распространенность и дешевизна, но КПТ имеет один неприятный недостаток. При высоких температурах она сохнет и ее теплопроводные свойства ухудшаются.

Часто, снимая кулер с процессора, после пары месяцев работы, я обнаруживал вместо пасты сухой порошок.

Паста Алсил3 напротив, по утверждению производителя, выполнена на невысыхающей основе, что делает ненужным регулярную замену пасты.

Что касается термоинтерфейсов, то они хоть и показали худшие результаты, чем термопасты, но отставание было небольшим. И для системы без разгона процессора можно смело использовать кулеры с родным термоинтерфейсом.

Дополнительные материалы:

Cравнение кулеров для P4. Q4 `2002 Cравнение кулеров для разъема SocketA. Q4 `2002 Cравнение кулеров для P4. Q3 `2002 Cравнение кулеров для разъема SocketA. Q3 `2002 Cравнение кулеров для разъема SocketA.

Q2 `2002 «Мастер» охлаждения Badong Энциклопедия процессорных кулеров Тестируем термопасты Кулеры с алюминиевыми вентиляторами.

Titan против Spire Прогрессивные технологии охлаждения процессоров

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Источник: https://3dnews.ru/171177

Термопаста для ноутбука: какая лучше, как поменять и для чего это делать

Термопастой называется специальный многокомпонентный состав, обладающий высокой теплопроводностью. Она гораздо выше, чем у воздуха. Это позволяет выполнять охлаждение чрезвычайно эффективно. Ее используют, чтобы обеспечить нормальный температурный режим во время работы ПК.

В этой статье мы подробно расскажем, что такое термопаста для ноутбука. Какая лучше, как поменять термопасту и зачем она.

Хорошая паста способна прослужить 3 года и более, но, если вы обладатель ноутбука, то при чистке от пыли все равно придется менять термопасту. В стационарных компьютерах, в отличие от ноутбуков, срок замены увеличивается. Ведь в таком компьютере не обязательно снимать радиатор. Хотя очистка десктопного компьютера с полным разбором и заменой термопасты лучше частичной.

Ниже мы расскажем о трех самых популярных термопастах, их плюсах и минусах. Какую термопасту выбрать для ноутбука, решать вам. Подробнее остановимся на следующих марках:

  • КПТ-8.
  • АлСил-3.
  • Arctic Cooling MX-3.

Стоит заметить, что почти всегда можно применять и любую другую термопасту, которая подходит для использования в ПК. Больше информации вы сможете узнать в статье “Какая термопаста для процессора лучше“.

КПТ-8

Кремнийорганическая теплопроводная паста применяется в качестве состава, обеспечивающего эффективный тепловой контакт между двумя соприкасающимися или сближенными поверхностями в аппаратуре и оборудовании различного назначения.

Теплопроводная паста кремнийорганическая значительно уменьшает контактное тепловое сопротивление и рекомендуется к применению в интервале рабочих температур от -60 до +180°С.

Стоимость: от 110 р. за тюбик 18 грамм.

Менял пасту на ноутбуке aser. Покупал тюбик года два назад. С тех пор ещё много осталось. До сих пор в пригодном состоянии и посей день я её использую в видеокартах и процах, и ничего еще не сгорело, а температуры на гране разумного и не повышаются. Лучшая термопаста, советую!

КПТ-8

АлСил-3

Алсил-3 используют с целью предотвращения перегрева чувствительных к высокой температуре элементов конструкции комплектующих ПК. Состав предлагается в удобном шприце-тюбике. Представленный состав ложится ровным слоем благодаря однородной текстуре.

Алсил-3 применяют в электронных устройствах, в составе этой пасты не содержится вредных элементов-составляющих. Паста несложно наносится, долго сохраняет первоначальную консистенцию, просто снимается.

Консистенция пасты достаточно жидкая, поэтому выдавливать ее из шприца рекомендуется крайне аккуратно. Минимальная рабочая температура пасты приравнивается к -30 градусам.

Цена: от 160 рублей.

Менял на ноутбуке hp. Думал, будет нормальным решением, но нет. Вчера разобрал ноутбук, дабы почистить систему охлаждения. Когда дело дошло до процессора, радиатор приклеился к процессору. Сейчас ищу способы отклейки и переживаю за компьютер. Наносил ее 4-6 месяцев назад. Пасту категорически не рекомендую.

АлСил-3

Arctic Cooling MX-3

За последние несколько лет термопаста серии MX завоевала популярность среди простых пользователей и энтузиастов, и сейчас арктик признают брендом с хорошей репутацией.

Новая Arctic Cooling MX-3 обладает еще лучшей теплопроводностью, нежели ее предшественница MX-2. Состоит из углеродных микрочастиц, обеспечивающих проводимость тепла на уровне 8.2W/mK.

Представители Arctic Cooling уверяют, что их новая паста понижает температуру процессора AMD Phenom X4 9950 с полной загрузкой на 7 градусов по сравнению с другой термопастой той же компании – Arctic Silver 5.

Стоимость: от 400р.

Использую только эту термопасту, недавно менял на ноутбуке. Так вот температуры упали на 5 градусов, уже существенно, учитывая просто смену термоинтерфейса. Наносится неплохо, мне нравится. Отличная штука. К тому же производитель обещает долговечность. (P.S. Если у вас не снизились температуры, значит, вы криворукий и нанесли термопасту огромным слоем.)

Arctic Cooling MX-3

Как часто надо наносить термопасту?

Если вы наблюдаете постоянный перегрев либо его признаки (перезагрузки и т.п.), не проходите тесты стабильности и прочее, не только чаще меняйте термопасту, но и задумайтесь о хорошей системе охлаждения, в частности, корпуса.

Чтобы узнать, пора ли менять термопасту в компьютере, запустите программу «Aida64» и изучите представленные цифры. Значения температуры не превышают 75-80 градусов – пасту менять рано. Превышает – придется менять, предварительно прочистив кулер от скопившейся пыли и грязи.

В дальнейшем старайтесь правильно эксплуатировать ноутбук, устанавливать его на ровную горизонтальную поверхность. Чистка ноутбука от пыли делается один раз в полгода, потому что пыль отрицательно отражается на работе большинства частей агрегата.

Как заменить термопасту на ноутбуке

Со временем термопаста приходит в негодность. Под действием высоких температур и пыли, превращаясь в плотную смолу, паста перестает отводить от кристалла тепло.

  • Удалите старую термопасту с кристалла. Проще всего сначала убрать салфеткой. Не применяйте в качестве средств очистки твердые предметы! Окончательную очистку производят ватной палочкой, смоченной в спирте. Вокруг кристалла на плате находятся мелкие коммутирующие элементы. Их удаление с платы опасно! Будьте внимательны.
  • Термопасту на требующие охлаждения микросхемы наносят, выдавливая каплю из тюбика на центр детали. Не размазывайте её словно масло по хлебу. Идеально ровным слоем размазать не удастся, и при прижатии системы охлаждения к охлаждаемой детали возможно образование воздушных пузырей.
  • Охлаждающий башмак должен всей поверхностью через ровный слой термопасты прилегать к детали. Капля же, нанесенная на центр охлаждаемого кристалла, окажется выдавлена башмаком, равномерно заполнит всю поверхность соприкосновения и обеспечит идеальный тепловой контакт.

Система охлаждения – неотъемлемая часть ноутбука, обеспечивающая правильную работу устройства. Она предохраняет от перегрева, защищает от последствий повышения температуры.

  • Чтобы снизить нагрев ноутбука, используют подставки, добавляют либо усиливают вентиляторы, проводят чистку от пыли и грязи.
  • Признаками перегрева устройства являются «торможение», зависание – медленная работа ноутбука, выключение ноутбука.
  • Термопаста – средство теплопроводности между источником тепла (процессором) и системой охлаждения (кулером). Высыхание пасты ведет к повышению температуры при работе и во время простоя устройства. Иногда паста выдавливается за края площадки нанесения.
  • Термопаста в ноутбуке меняется обычно раз в два года. Такая процедура продлевает срок службы ноутбука и обеспечивает продуктивную работу без торможений и замедлений.

Средняя стоимость

Стоимость термопасты колеблется от 100 до 400 рублей. Цена зависит от объема и марки.

Что делать, если после замены не включается ноутбук?

Процедура замены не всегда проходит гладко, и иногда на выходе пользователь получает нерабочее устройство.

Проверьте:

  • Целостность шлейфов и коннекторов. Есть ли видимые повреждения.
  • Подключение шлейфов. Возможно, один из шлейфов вышел из своего гнезда.
  • Коннекторы. Они должны быть подключены плотно на свои места и не болтаться.

Ноутбук не включается, и самостоятельно проблему устранить не получилось? Обратитесь в сервисный центр. Специалист быстро найдет проблему и вернет работоспособность вашему ноутбуку.

Надеемся, материал оказался полезным для вас. Дополнительно вы можете ознакомиться со следующими статьями – Как заменить и как заправить картридж для принтера HP и Как заменить и как заправить картридж для принтера Canon.

Источник: https://oxsy.ru/termopasta-dlya-noutbuka-kakaya-luchshe/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector