Чем нормы морали отличаются от норм права?

Ежедневно, пользуясь признанными моральными ценностями, мы подвержены выбору поступков, исходя из своего ощущения правильности содеянного. Оборачиваясь на мнение других, мы идем путем внутренних убеждений, но при этом озираемся на нормы права, которые были приняты в нашем государстве.

Чем нормы морали отличаются от норм права?

Но иногда случается так, что признанные нормы права противоречат нашим внутренним позывам и взглядам. В такой ситуации и приходит мысль о том, что нормы права и морали, имея сходства, различаются по своей сути.

В чем сходство моральных норм и правовых

Конечно, для того, чтобы рассмотреть различия указанных норм между собою, для начала необходимо понять, а в чем же эти нормы объединены между собою, где пролегает та грань, которая разделяет и разводит нормы по разные стороны нашего ощущения правильности поступка.

Чем нормы морали отличаются от норм права?

Если просто задуматься и рассмотреть нормы права и морали, то между ними можно легко найти единые черты, которые будут созвучны нашему восприятию настоящего.

Происхождение, объект, цели и задачи

Первым и самым главным сходством норм морали и права выступает то, что они, являясь социальными нормами, имеют единое происхождение. Так, право по своей сути исходит из моральных представлений человеческого сообщества. Именно исходя из общепризнанных норм морали, однажды родилась идея закрепить отношения между людьми на государственном уровне.

Для обеих норм единым является объект регулирования. Оба вида направлены на то, чтобы создать идеальные отношения в обществе. Создать такую атмосферу, чтобы каждому человеку жилось комфортно.

Обе нормы подразумевают своим существованием свободу воли индивидуума при выборе модели поведения. Стремятся воздействовать на этот выбор, ставят целью достижение сбалансированного общества, полного социально полезных людей готовых на позитивное развитие.

Чем нормы морали отличаются от норм права?

Для права и морали характерно общее представление об общечеловеческих социальных нормах, взглядах на добро и зло, равноправие и справедливость. Так, например, и те, и другие представления считают убийство неправильным поступком.

Исходя из того, что нормы и права, и морали имеют общие цели, объект и схожие задачи, можно сделать вывод о том, что поиск различий между этим двумя формами социального права корректен, и играет важную роль в определении отношения индивидуума к каждой из этих норм.

В чем различия норм права и норм морали

Для того чтобы найти ответ на поставленный вопрос, нужно углубиться в эти понятия, найти откуда они появляются и какую цель преследуют. Так, все основные отличия морали от права можно увидеть в таблице:

Нормы права Нормы морали
Способы установления и формирования, источники Государством или с его разрешения Обществом
Различие форм В одном государстве может быть только одна форма Различные формы и взгляды
Наказание за нарушение нормы Обязательная реакция государства и применение санкций, согласно принятых норм Как такового нет, но применяются формы общественного воздействия (замечание, выговор, порицание)
Методы доведения до членов общества Публикация По мере признания обществом
Способы охраны Охраняется государством Охраняется общественным мнением
Содержание и характер регламентации отношений С точки зрения государства С точки зрения общества

Отличия формы, структуры и санкций

Нормы права, в отличие от норм морали, всегда имеют формальное определение. Нормы права записаны в законах, постановлениях, кодексах и иных документах, которые принимают и санкционируют органы власти. Для норм морали же характерно иное сохранение. Они существуют преимущественно в устной форме и видоизменяются вместе с обществом.

Если рассматривать с точки зрения структуры, то нормы права, в отличие от морали, имеют четкую структуру и всегда состоят из гипотезы, диспозиции и санкции. А вот моральные устои чаще всего не имеют четкой структуры. Это обусловлено формой хранения.

Записанное право, благодаря тому, что принимается в соответствии с определенными процедурами, всегда отвечает заданной на уровне государства задаче. А моральные представления, существующие преимущественно в устной форме, передают общий вид принятых норм.

Чем нормы морали отличаются от норм права?

Происхождение норм права всегда обуславливается санкцией государства. Они направлены на государственное регулирование отношений в обществе.

А нормы морали принимаются обществом на основе неких воззрений на развитие общества и группы.

Таким образом, многие, казалось бы, важные детали общественных отношений могут присутствовать в представлении населения о морали, но не упоминаться в государственных актах регуляции отношений.

Отличия мер воздействия, способов формирования и требований

Нормы права разделяются по отраслям. Каждая из них является обособленной и может существовать в отдельном виде. А вот нормы морали сочетаются между собой, и чаще всего исходят одна из другой.

Интересным является то, что взаимосвязь норм морали между собой подчиняется четкой логике, они дополняют друг друга.

А для норм права может существовать некая нелогичность, например, в принятых санкциях за нарушение.

Также стоит отметить, что мораль отличается от права способами и субъектами формирования. Она формируется, исходя из повседневных событий и практики общества.

Для права характерен процессуальный подход формирования, санкционированный государством и направленный на его цели.

Вероятнее всего, именно исходя из этого отличия и возникает ощущение несправедливости или неправильности со стороны права, так как общество уже прошло этап осмысления некого поступка, а право еще не успело осмыслить и процессуально закрепить свое отношение.

Интересным различием норм права и морали является характеристика воздействия на каждого члена общества. Так, мораль принимается добровольно и направлена на внутреннюю регулировку деятельности человека.

Она начинает воздействовать только тогда, когда крепко укоренилась в обществе, и соблюдается большим количеством ее членов. Для права характерна противоположная ситуация.

Оно принимается в определенный срок, и начинает действовать в определенных временных рамках, при этом принятие данного закона или распоряжение может приниматься не всем обществом.

Чем нормы морали отличаются от норм права?

По уровню требований, предъявляемых к членам общества, мораль выдвигает более широкие требования, и стремится регулировать духовную жизнь, и оценивать ее непосредственно с позиций добра и зла, чести и бесчестья.

Так, моральные нормы стремятся руководить не только поступками, но и мыслями объекта воздействия, направляя его по правильному пути. В отличие от морали, право же требует лишь стабильности и предсказуемости поведения.

Правом ограничиваются и наказываются лишь поступки особо опасные для общества и его развития.

Методы и средства воздействия на общество

В методах и средствах воздействия право стремится через экономические, организационные и принудительные меры указать верную модель поведения для того, чтобы избежать наказания, которое четко обозначено за каждый проступок.

Так, индивидуум четко знает, что за то или иное противоправное действие он понесет наказание в рамках процессуально установленного права. Для норм морали же основным является обеспечение реализации через обращение к должному поведению.

При этом наказание за нарушение моральных норм четко не указано и может быть выражено в различных общественных формах: порицание, выговор, замечание.

Противоречия норм морали и права

Несмотря на то, что нормы морали и права имеют общее происхождение и во многих своих чертах схожи, они также имеют и ряд противоречий, когда моральные принципы не только не созвучны с нормами права, но и жестко им противоречат. Необходимо отметить то, что эти противоречия не являются критичными и не разводят оба вида социальных норм четко в разные стороны. Они возникают в определенные временные периоды и обычно легко преодолимы.

К таким противоречиям можно отнести ситуацию, когда интересы общества не в полной мере совпадают с интересами государства. Тогда государство, как единственный законный создатель норм права, своей деятельностью может противоречить моральным устоям, принятым в данном обществе. В таком случае необходимы изменения в одной из норм, чтобы сбалансировать их существование.

Чем нормы морали отличаются от норм права?

Противоречия могут возникать также в ситуациях, когда государство по каким-либо причинам незначительно копирует нормы права у другого государства.

В таком случае при удачном применении заимствованных правовых норм может произойти видоизменение морали данного общества.

Или же скопированная норма со временем видоизменится до того вида, который в полной мере будет соответствовать моральным представлениям общества.

Конечно, одним из противоречий у данных социальных норм является различие их структур. Так, правовые нормы государства едины, и не позволяют рассматривать тот или иной поступок с разных сторон.

А мораль, неоднородная по своему составу, может иметь различные формы и рассматривать под разным углом одно и то же действие.

Исходя из различия моральных представлений в одном обществе может происходить разделение людей на группы, которые будут поддерживать противоположные варианты отношения к событиям, но при этом закон будет рассматривать этот же вопрос руководствуясь единым принципом.

Мораль сама по себе достаточно динамичная и легко изменяемая форма права, она меняется под влиянием развития общества и легко подстраивается под новые условия. А нормы права более консервативны, могут не успевать за развитием общества, что может вызывать достаточно жесткие противоречия.

Конечно, рассмотренные в статье различия между нормами права и морали являются только обобщенным видением данного вопроса. Если заглянуть в социальные нормы глубже и провести полноценный, развернутый и разносторонний анализ, то можно увидеть намного больше сходства и различия.

Источник: https://autogear.ru/article/353/336/otlichie-prava-i-morali-normyi-prava-v-otlichie-ot-norm-morali/

Нормы права в отличие от норм морали..

Нормы права в отличие от норм морали…

Нормы права в отличие от норм морали…

Чем нормы морали отличаются от норм права?

Всем бодрого времени суток! Многие, даже учась в вузе, крайне слабо себе представляют, в чем же отличие норм права от норм морали. Между тем существует ряд четких критериев такого разделения. В этой небольшой статье мы о них и поговорим.

Критерии и отличия

Во-первых, нормы права в отличие от норм морали — формально определены. То есть приняты в официальной форме: записаны в законах, постановлениях и в решениях органов власти.

Нормы морали же неформальны — то есть существуют преимущественно в устной форме, или не содержаться в официальных документах. К примеру, один пассажир в автобусе нагрубил и нахамил не за что другому пассажиру.

Ни в одном кодексе вы не найдете такого правила, что нельзя хамить и грубить просто так.

К примеру, два молодых человека громко разговаривают, смеются и матерятся в автобусе. Пожилая дама говорит ругающемуся матом молодому человеку: «Молодой человек — как вам не стыдно на людях матерится и вести себя вызывающе!».

А он ей отвечает: «Пошла на х@@».  В автобусе абсолютная тишина — никто не ставит молодого человека на место. В самом деле: начнешь разбираться — у тебя нет никаких полномочий и ты никак не сможешь повлиять на такого человека.

 

Чем нормы морали отличаются от норм права?

Единственный выход — это водителю автобуса высадить грубияна, вернуть ему деньги за проезд. И когда он через лес пойдет домой, вот тогда, может и поймет, что нельзя вести себя как животное на людях.

Или если бы был в автобусе работник полиции — в принципе можно завести дело об оскорблении чести и достоинства… И многие бы пассажиры автобуса выступили бы свидетелями.

Вот тогда бы да — грубиян заплатил бы тысяч 50 моральной компенсации. 

Во-вторых, нормы права регулируют гораздо большую сферу отношений, чем мораль.

Так, в Гражданской кодексе РФ существуют статьи о защите неимущественных прав граждан, к коим и относится право на доброе имя, честную репутацию и прочее.

Да и за нецензурную брань в общественных местах предусмотрены административные штрафы. Другое дело, что они мизерные, и да и никто не привлекает к административной ответственности за мат, или крайне редко.

Однако, понятно, что существуют моральные нормы, которые не входят в объект регулирования права. Например, один студент договорился с другим, что сделает часть работы, но к означенному сроку — ничего не сделано. Такое вероломство не наказывается законом. 

Читайте также:  Чем отличаются права от обязанностей человека?

В-третьих, право имеют свою структуру, о которой вы можете ознакомиться в статье по этой ссылке. Моральные правила не имеет четкой структуры: гипотезу, диспозицию и санкцию.

В-четвертых, правовые нормы санкционируются государством и принимаются государством, правила же морали же санкционируются обществом и им же вырабатываются. Поэтому в России особо никто и не следит за моральным обликом граждан, демократия дает свободу  в этом вопросе. Государство же обязано только следить за исполнением законов и пр. 

В России же россияне не то, что не следят за соблюдением норм морали, они не следят и толком и не знают, как защищать свои законные права. А фраза «Довести до суда» — означает что-то ужасное.

Буквально вчера смотрел новости: управляющая компанию повесила бухгалтерские нестыковки на жильцов, в результате чего жильцы должны заплатить по 50 000 рублей недосдачи.

И управляющая компания еще пригрозила судом жильцам! Можете себе такое представить? Пригрозила судом… 

В пятых, нормы права распределены по отраслям права, мораль — нет. Более детально характеристике отраслей права читайте здесь.

Надеюсь, Вы получили представления о критериях отличия норм права от норм морали. Подписывайтесь на новые статьи, делитесь публикацией с друзьями в социальных сетях!

С уважением, Андрей Пучков

Источник: https://ege59.ru/2017/02/14/normy-prava-v-otlichie-ot-norm-morali/

Сходства и различия норм права и морали

Определение 1

Норма морали — это правило, регулирующее поведение людей, и основанное на сложившихся стандартных представлениях о добре и зле, чести и достоинстве, справедливости и верности, которое ориентирует людей в обществе на добрые поступки.

В таком случае нормами морали определяется не отдельный поступок человека, но вся его жизнь в целом, а именно цели, стоящие перед ним, его отношение к людям и к обществу.

Определение 2

Нормы права — это общеобязательные правила поведения, которые устанавливаются и обеспечиваются принудительной силой государства.

Нормы морали создаются и формируются в обществе неписанными правилами на протяжении человеческой истории. Нормы права создаются уполномоченными государственными органами и закрепляются в специальных источниках — законах

Неотъемлемая черта правовой нормы — это ее общеобязательный характер, то есть после публикации нормативно-правового акта нормы, содержащиеся в нем, становятся общеобязательными для участников тех общественных отношений, которые он регулирует.

Чем нормы морали отличаются от норм права?

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Сходство морали и права

В нормах морали и права можно увидеть следующие общие черты:

  • данные нормы являются социальными, то есть так или иначе регулируют поведение людей в обществе;
  • они возникли на основе общественного опыта и отражают важные особенности человека и общества;
  • в идейной основе и норм права и морали находятся представления о справедливости, о борьбе со злом, а также признание необходимости учитывать конкретные интересы и потребности людей, например защищать их жизнь, имущество и т.п.

Различия между моралью и правом

Между данными нормами, регулирующими общественные отношения, также и множество различий, в частности:

  • нормы морали создаются самим обществом общество же стоит на страже их выполнения. А нормы права устанавливаются и обеспечиваются государственными органами, гарантией соблюдения норм права являются меры государственного принуждения;
  • нормы морали сформированы в устной форме, гораздо реже они имеют письменную форму, в то время как нормы права всегда фиксируются при помощи письменной формы;
  • нома права формулируется по специальным правилам: установление диспозиции, санкции, применение строгой юридической техники в то время как норма морали свободна в своем оформлении;
  • право не должно допускать различия в толковании, а мораль зачастую может иметь разные смыслы;
  • этические системы в обществе могут быть разными, в них могут содержаться различные моральные ценности, которые могут зависеть от групп населения, общего уровня образования и жизни, в то время как система права в государстве одна.

В нашем мире существуют понятия об общечеловеческих ценностях (сюда относятся жизнь, свобода, всеобщее равенство и др.). Данные ценности являются своего рода нравственными принципами. В то же время они закрепляются в нормах права как основные права человека.

Также стоит учитывать, что в содержании нормативного акта может использоваться оценочное понятие нравственного плана, например, честь, достоинство или деловая репутация, цинизм и прочее.

Таким образом нормы права и морали взаимно пронизывают друг друга, дополняя и улучшая систему управления в обществе.

Однако необходимо иметь в виду, что между нормами морали и права имеют место коллизии в случаях, когда, например, в обществе на смену старой приходит новая мораль, а нормы права не успевают на эти процессом. В таком случае, рекомендуется, ориентироваться при принятии решений на нормы морали.

Замечание 1

В итоге стоит отметить, что в общественном развитии прослеживается тенденция к гармонизации взаимоотношений между правом и моралью, их взаимное сосуществование.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/normy_prava/shodstva_i_razlichiya_norm_prava_i_morali/

Разница между правом и моралью

На основе морали и права формируются общественные нормы, которые упорядочивают и регулируют нашу жизнь.  Они помогают получить ответ на вопрос «что такое хорошо, а что такое плохо». Именно мораль и право не дают совершить преступное действие и способствуют организации межличностных отношений.

  • Право представляет собой систему социальных норм, обязательных для исполнения каждым гражданином.
  • Мораль – это совокупность исторически сложившихся принципов и убеждений. Они являются основой формирования норм поведения
  • Содержание статьи

Способы формирования

Только государство имеет основание формировать правовые нормы.  Соответственно,  право выражает не столько волю народа, сколько волю государства. Хотя мнение  простых людей находит все же в них отражения. Правовые нормы возникают исходя из народных традиций и обычаев.

В отличие от права, мораль формируется совершенно по-другому. Более того, нет ни какого органа, который занимался бы данной деятельностью. Мораль является следствием деятельности людей, возникает спонтанно и не требует утверждения каким-либо органом власти.

Методы обеспечения

Исходя из того, что право формируется государством, логично предположить, что именно им оно и регулируется. Существуют государственные институты, контролирующие выполнение правовых норм и наказывающие за нарушение их. Так как право не является советом или рекомендацией, то и выполнение его обязательно.

Что касается морали, то человек сам для себя решает, стоит ли следовать предлагаемым моральным нормам. Причем, за невыполнение их он не понесет уголовную или любую другую ответственность. Он может лишь быть подвергнут осуждению коллектива, что в некоторых случаях оказывается самым действенным наказанием.

Форма выражения

Правовые нормы утверждаются законодательными документами: законами и указами, собранные в зависимости от тематики и значимости в кодексы, уставы и т.д.

Законы морали формируются самим обществом и становятся «не писаными правилами». Однако некоторые органично вливаются в тексты законов и прописываются в правовых актах.

Ответственность за нарушения

Совершение противоправных действий обязательно влечет за собой наказание, размер и способ возложения которого строго регулируется  государственными документами.

Чем нормы морали отличаются от норм права?

Нарушение моральных норм является преступлением против общества, своих коллег, семьи. Форма наказание за такой проступок выглядит как замечание или выговор, а в некоторых случаях увольнение с работы.

Требования, предъявляемые к человеку

Требования, предъявляемые человеку моральными нормами,  гораздо жестче и безапелляционней правовых требований. Право рассматривает только крайние проявления аморальных поступков, в то время как мораль осуждает любое выражение лжи, клеветы, обмана.

Сферы деятельности

Право не охватывает все сферы человеческой деятельности, например, такие как дружба, взаимопомощь, любовь и т.д. Оно рассматривает только наиболее важные области общественной жизни (труд, собственность, власть, правосудие). Соответственно сфера деятельности морали гораздо шире. С точки зрения морали оцениваются практически все поступки человека.

Выводы TheDifference.ru

  1. Право регулируется государством, тогда как мораль формируется в  обществе.
  2. За нарушение правовых норм предполагается уголовная или административная ответственность. За аморальное поведение применим лишь «товарищеский суд».
  3. Моральные нормы сформированы в веках и являются неоспоримыми, но не прописанными, правилами поведения. Правовые нормы отражаются в законопроектах и  указах.
  4. Право регулирует только те сферы деятельности, которые являются наиболее важными для общественной жизни.

Источник: https://TheDifference.ru/otlichie-prava-ot-morali/

Соотношение права и морали

Чем нормы морали отличаются от норм права?
Общие черты норм права и норм морали выражаются в следующем. Как формы общественного сознания и общественных отношений мораль и право имеют между собой много сходного, поскольку выполняют общую социальную функцию, являются важнейшими средствами регулирования поведения людей в обществе, носят нормативный характер.  Граждане соблюдают эти нормы и принципы, как правило, добровольно и сознательно, нравственность и право развиваются на едином для них фундаменте общечеловеческих ценностей. Несмотря на то что нормы права носят, за редким исключением (так называемое обычное право), писаный характер, то есть официально провозглашаются государством, а нормы морали в основном живут в общественном сознании, и мораль и право представляют развернутые системы правил поведения, охватывающие практически всю совокупность общественных отношений, выражающих волю тех или иных социальных групп, слоев и общества в целом, а также в определенной мере некоторые общечеловеческие представления о справедливом и должном. Эти нормы имеют всеобщий характер, распространяются на всех членов общества. Кроме того, моральные и правовые требования объединены их оценочно-повелительным характером. Право и мораль представляют собой совокупность строго определенных, относительно устойчивых, зафиксированных в общественном сознании норм поведения, отражающих социально-исторические потребности общества. Сферы моральных и правовых отношений в определенной мере совпадают. Речь идет здесь не только о том, что субъектами тех или иных отношений являются люди, социальные группы и слои, обладающие одновременно и моральным и правовым сознанием, представляющим определенную целостность. Отношение к отечеству, государству, своей культуре, к другим народам получает лишь различное оформление в нравственных требованиях, нормах, оценках, с одной стороны, и в праве, законе, кодексах — с другой. Такие ценности, как патриотизм, гуманизм, свобода, права, справедливость, совесть, выступают как принципы морально-правовые. Мораль и за пределами своей сферы отношений (отношения дружбы, взаимопомощи, любви, сострадания и т.д.) имеет самое широкое поле действия. При характеристике права и морали нельзя упускать из виду и процессы встречного влияния права на мораль и в этой связи то обстоятельство, что реальность господствующей морали, ее фактическое воплощение в жизненных отношениях в немалой степени зависят от того, насколько действенными и реальными являются в данном обществе правовые установления. Важное свойство моральных норм — способность проникать в самые различные сферы общественных отношений, в том числе в экономические, политические, производственные и т.д. И это понятно, так как моральные нормы ориентированы на категории добра, чести, совести, долга, достоинства, ответственности и т.д.

Мораль и право являются единым целым. Юридические решения, основанные только на формальном применении «буквы закона» и принятые в отрыве от морально-психологического климата в обществе, не могут быть верными и справедливыми. В подавляющем большинстве случаев правовые нормы соблюдаются добровольно, поскольку они соответствуют нравственным представлениям граждан о справедливом и несправедливом. Деятельность правоохранительных органов по предотвращению правонарушений основана прежде всего на нравственном воспитании и убеждении, пропаганде нравственных принципов, требований, идеалов. Нарушение всякой правовой нормы рассматривается как безнравственный поступок и влечет за собой помимо юридической ответственности и моральное осуждение. Причем нравственность правосудия — это не только моральная обоснованность уголовно-процессуальных норм, но и этическая безупречность самой деятельности лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судей по рассмотрению и доказыванию преступлений, поскольку им дано в руки такое орудие борьбы с преступностью, как закон.

Если в праве провозглашаются прогрессивные принципы, декларируются идеи о необходимости соблюдения прав человека, а правоприменительная практика игнорирует данные принципы, это ведет к формированию в обществе атмосферы неуважения к праву, закону.

Читайте также:  Какой медикамент лучше нурофен или нурофен экспресс

В то же время право имеет дело не с единичным человеком, не с его целостностью и не с теми его духовными качествами, которые трансформируют определенные общие социальные свойства в индивидуальность, в личность.

В отдельном случае или типе социальных отношений право обращено лишь к односторонности человека, выступающей в виде конкретной социальной роли, функции.

Устанавливая социальное равенство между людьми с точки зрения их взаимных обязанностей, притязаний и прав, иными словами, учитывая равенство всех граждан перед законом, задавая возможность действий в пределах заранее установленных границ, право исходит из упрощающих понятий о человеке и отношениях между людьми.

Мораль, напротив, имеет дело в каждом отдельном случае именно с конкретным человеком, с его интегрирующими личностными свойствами. С позиций морали люди сравниваются в своих конкретных свойствах. С юридической позиции люди сравниваются формальным путем, через аналоги с характером ранее свершавшихся действий и их последующих результатов.

Мораль задает идеальные масштабы жизни и деятельности, ориентирует на совершенные воплощения норм, ценностей, целей.

В противоположность ей право формирует социально целесообразные координаты жизни, исходит из соображений реальной достижимости средствами нормативной регуляции необходимого общественного порядка.

Эта оптимальность определена, с одной стороны, пониманием социальной необходимости конкретной системы правоотношений, а с другой стороны, реальными возможностями обеспечить полнокровную жизнь этим правоотношениям. Образно говоря, мораль спускается с небес, а право отталкивается от земли.

Мораль, апеллируя к человеку в целом, немыслима без целостного, интегрирующего осмысления каждого конкретного социального факта, поступка. Для морали смысл конкретной ситуации, выбора решения — в их неповторимости, уникальности.

В противоположность этому право исходит из соображений о типичном, стандартном в действительной социальной жизни. Этот тип ситуаций порожден не внутренней жизнью людей, а их внешними отношениями между собой, что требует точного определения границ деятельности каждого субъекта.

Иной возможности приравнять людей в их взаимоотношениях нет.

Юридическая ответственность в отличие от моральной всегда конкретно определена, и нарушение правовой обязанности влечет за собой применение санкций, четко зафиксированных в законодательстве. Оценка характера противоправных действий осуществляется в соответствии с правовыми санкциями. Моральные санкции, как правило, не зафиксированы формально, они выражены в моральном языке, моральных принципах и поэтому менее определенны, чем правовые.

Мораль носит в принципе ненасильственный характер и в отличие от права исключает прямое принуждение, исходит из добровольности, внутреннего побуждения поведения людей, предоставляет им широкую возможность выбора. Поэтому моральные нормы неинституциированы.

Когда же общественное мнение лишено свойства быть действенным регулятором социальной жизни, оно быстро теряет свою конструктивную силу и перестает быть гарантом нравственности.

Поведенческий цинизм, бескультурье и хамство, равнодушие и враждебность в отношениях между людьми, формирование контркультуры, бунт молодежи против социальных рамок и программ активной индивидуальной, жизни, нигилизм по отношению к мерам, организующим общество, — верные показатели того, что мораль не получает естественных для нее социальных условий существования. Моральные санкции гарантируются в основном мерами духовного, общественного воздействия, например, через формирование чувства долга, обращение к совести человека, чувству стыда за свои действия и т.д.

Самое важное различие между моралью и правом касается способа, каким они обеспечивают выполнение своих норм, как они регулируют поведение людей.

Правовые нормы строго определены законом. Моральная регламентация опирается не на закон, указ, постановление и т.д. а на силу общественного мнения, власть общественных обычаев или на личную убежденность индивида. Моральные санкции осуществляются мерами духовного воздействия, причем не отдельными людьми, наделенными какими-либо особыми полномочиями, а всем коллективом, социальной группой, обществом в целом. Таким образом, и право, и мораль обладают способностью вникать в самые различные области общественной жизни. Ни право, ни мораль не ограничиваются предметно обособленной сферой социальных отношений. Они связаны с поведением людей в широких областях их социального взаимодействия. Учитывая это, а также, принимая во внимание «универсальность» морали, ее «вездесущий», «всепроникающий» характер, можно сделать вывод о том, что нельзя разграничивать право и мораль по предметным сферам их действия. Отсюда общность, тесное взаимодействие права и морали. Тесная связь права и морали, определяющаяся едиными связями общественных отношений, не означает, что во всех исторических условиях они «работают» одновременно, взаимно дополняя и подкрепляя друг друга. Реальная картина действия права и морали может быть выявлена лишь в результате конкретно-исторического анализа. Нормы морали устанавливают, как правило, общие принципы поведения, они обладают, кроме того, меньшей конкретностью, а вот правовые предписания носят более конкретный, формализованный, однозначный характер. Так, с точки зрения нравственности хищение осуждается в целом, право же различает виды хищения и устанавливает ответственность в зависимости от способа совершения (разбой, грабеж, кража) и его размера.

/ По материалам Академии управления при Президенте Республики Беларусь

Источник: http://mir.pravo.by/library/section_1/whatislaw/sootnocheniepravaimorali/

55. Правовые нормы и нормы морали (общее и отличия)

Право
– система особых социальных норм,
которые с учетом общечеловеческой
справедливости и свободы признаются,
устанавливаются и охраняются государством,
формально определены, регулируют
общественные отношения, общеобязательны
для всех членов общества.

Мораль
— система норм и принципов, регулирующих
поведение людей с позиций добра и зла,
справедливого и несправедливого и т.п.

  • Право
    – система общеобязательных, формально
    определенных юридических норм, выражающих
    общую, классовую волю (конкретные
    интересы общества, классов), устанавливаемых
    и обеспечиваемых государством и
    направленных на урегулирование
    общественных отношений.
  • Норма права
    – обязательное для всех и формально
    определенное правило поведения.
  • Норма морали
    — правила поведения, которые регулируют
    общественные отношения на основании
    исторически складывающихся представлений
    о добре и зле, честном и бесчестном, не
    (справедливом).
  • Единство между
    правом и моралью:
  • · единая основа —
    общечеловеческая система социальных
    ценностей и представлений о добре,
    справедливости, честности, равноправии;
  • · нормативно-регулятивный
    характер — право и мораль выступают в
    качестве определителей границ поведения
    людей в типичных жизненных ситуациях;
  • · единый объект
    регулирования (общественные отношения),
    достижение одинаковых целей (социально
    полезного развития общества),
    фундаментирование общеисторической
    ценности и показатели уровня развития
    социальной и культурной жизни
    общественно-политической системы.
  • Различия между
    правом и моралью:
  • · по происхождению
    (мораль возникает вместе с обществом,
    право — вместе с государством);
  • · по форме выражения
    (мораль содержится в общественном
    сознании, право — в специальных нормативных
    актах, имеющих письменную форму);
  • · по сфере действия
    (мораль может регулировать практически
    все общественные отношения, право –
    наиболее важные и только те, которые в
    состоянии упорядочить);
  • · по времени введения
    в действие (моральные нормы вводятся в
    действие по мере их осознания, правовые
    — в конкретно установленный срок);
  • · по способу
    обеспечения (нормы морали обеспечиваются
    мерами общественного воздействия, нормы
    права — мерами государственного
    воздействия);
  • · по критериям
    оценки (нормы морали регулируют
    общественные отношения с позиции добра
    и зла, справедливого и несправедливого,
    нормы права — с точки зрения законного
    и незаконного, правомерного и
    неправомерного).

Взаимодействие
проявляется в схожем регулировании
общественных отношений, формировании
у населения должной юридической и
нравственной культуры, ответственности,
правосознания. Их требования во многом
совпадают: то, что осуждает и поощряет
право, осуждает и поощряет, как правило,
и мораль. И наоборот. Многие правовые
нормы вытекают из нравственных (не убий,
не укради и т.п.).

Вместе с тем возможны
и противоречия между ними, когда одна
и та же ситуация может регулироваться
по-разному со стороны права и морали
из-за несовпадении интересов общества
и государства; различие методов
регулирования; разные критериев оценки
поведения; расхождения из-за развития
общественной жизни и государства;
неравномерное развитие норм морали и
норм права.

Источник: https://studfile.net/preview/3284515/page:34/

Отличия норм морали и норм права

Нормы морали Нормы права
Устанавливаются обществом, фиксируются в общественном мнении Устанавливаются государством, нормы права зафиксированы в нормативно-правовых актах
Их реализация не нуждается в принудительной силе, они исполняются в результате привычки, внутренних побуждений. Обязательны для исполнения всеми членами общества, их реализация поддерживается силой государственного принуждения.
Распространяют свое влияние на более широкую сферу отношений Нормы права регулируют только самые важные общественные отношения
Регулируют общественные отношения с позиции добра и зла. Регулируют общественные отношения с точки зрения законного и незаконного, правомерного и неправомерного.
За нарушение норм морали наступает общественное порицание, осуждение, угрызения совести. За нарушения норм права наступает юридическая ответственность.  

Искусство –специфическая форма общественного сознания и человеческой деятельности, которая представляет собой отражение окружающей действительности в художественных образах.

Функции искусства: эстетическая, познавательная, коммуникативная, гедонистическая (функция наслаждения), эвристическая (творческая), воспитательная.

Специфика искусства: оно является образным и наглядным. Предмет искусства – жизнь людей – чрезвычайно разнообразен и отражается в искусстве в виде художественных образов. Эти образы являются результатом вымысла творца и отражают его видение мира, его мироощущения.

Художественный образ выполняет в искусстве те же функции, что и понятие в науке: с помощью него происходит процесс художественного обобщения, выделение существенных признаков познаваемых предметов.

Для художественного познания характерны и специфические способы воспроизведения окружающей действительности, а также средства, при помощи которых происходит создание художественных образов. В литературе – это слово, в живописи – цвет, в музыке – звук.

Кроме этого, огромную роль в процессе познания мира с помощью искусства играет воображение и фантазия познающего субъекта.

  • Пространственные виды искусства – скульптура, живопись, архитектура, прикладное искусство.
  • Временные виды искусства – литература, музыка.
  • Пространственно-временные виды искусства – танец, театр, кино.
  • Что характерно для современного искусства?
  • В настоящее время искусство все больше подвергается коммерциализации, оно стало средством зарабатывания денег.
  • Постепенно снижаются стандарты творчества и ослабевают требования к качеству культуры. Постепенно стираются границы между высоким искусством и народной культурой.
  • Дегуманизация искусства — искусство все чаще объектом изображения делает то, что находится за пределами приемлемого, нормативного, социального. Оно показывает нам насилие, смерть, агрессию. Оно возбуждает в душе лишь негативные эмоции и перестает быть учителем жизни.
  • Искусство постепенно утрачивает индивидуальность. Процессы глобализации постепенно приводят к тому, что оно не отражает национальных черт. Теперь не просто отличить роман, написанный американцем, от произведения русского писателя. А это означает, что постепенно формируется всеобщая мировая культура.
  1. Раздел 9
  2. Правовая сфера
  3. Право – система общеобязательных формально определенных нормативных установок, регулирующих общественные отношения и исходящих от государства, обеспеченных к выполнению принуждением со стороны государства.
  4. Признаки права:
  • Нормативность, т.е. оно состоит из правил поведения, которые четко определяют права и обязанности людей и организаций. В нормах права закрепляется модель возможного и должного поведения с точки зрения государства;
  • Общеобязательность, т.е. нормы права обязательны для всех членов общества, в случае нарушения государства принимает принуждение;
  • Формальная определенность. Это означает, что нормы права всегда существуют в письменной форме в виде актов, постановлений, указов, законов. Эти акты принимаются по определенно установленной форме, нарушение которой влечет признание акта недействительным.
  • Неперсонифицированность, т.е. отсутствие конкретного адресата. Нормы права обращены ко всем членам общества.
  • Иерархичность норм права, их соподчиненность: нормы права имеют различную юридическую силу, например, Конституция обладает высшей юридической силой, затем – Федеральные законы и т.д. Им не могут противоречить нормы другого уровня.
  • Особый предмет отражения: нормы права регулируют не любые, а наиболее важные для жизни общества отношения – власть, собственность, порядок в обществе.

Функции права: регулятивная – регулирование общественных отношений, установление правил поведения людей; охранительная – защищают и охраняют наиболее важные для общества отношения; воспитательная – воздействует на волю, сознание людей, воспитывая у них уважение к праву; информационная функция – позволяет информировать людей о требованиях, которые предъявляет государство к поведению личности, сообщить об объектах, которые охраняются государством, о том, какие поступки и действия признаются общественно полезными, или напротив, противоречат интересам общества.

Читайте также:  Какое средство лучше и эффективнее траумель с или троксевазин?

Формы (источники) права —это внешняя форма выражения права. В качестве источников признаются: правовой обычай, правовой прецедент, правовая доктрина, договоры нормативного содержания, нормативный акт, религиозные нормы.

Правовой обычай – обычай, который получил признание и одобрение со стороны государства, и, следовательно, его защиту. Например, обычай не вступать в брак с близкими родственниками, теперь облечен в форму закона. Правовые обычаи имеют наибольшее распространение в гражданском, семейном, аграрном праве.

Правовой прецедент –главный источник права в государствах, принадлежащих к англосаксонской системе права.

Под правовым прецедентом понимается решение судебных или административных органов по конкретному делу, которое принимается за образец при рассмотрении подобных дел.

Иначе говоря, первичное решение становится эталоном (образцом) при рассмотрении в будущем дел с аналогичными обстоятельствами.

Правовая доктрина – это когда при решении конкретных дел ссылаются на труды известных юристов, чтобы обосновать принятое решение.

Договоры нормативного содержания –соглашения между субъектами, призванные урегулировать их отношения путем закрепления взаимных прав и обязанностей, которые субъекты обязуются добровольно выполнять. Подобные решения служат основанием для принятия других нормативных правовых решений.

Нормативно-правовой акт– главный источник и форма права. Он представляет собой акт, закрепляющий нормы права, т.е. правила поведения, установленные государством и обеспеченные возможностью применения принуждения со стороны государства. Нормативно-правовые акты подразделяются на две группы: законы и подзаконные акты.

Закон – нормативно-правовой акт, принятый представительными (законодательными) органами власти в особом порядке, регулирующий наиболее важные для жизни общества общественные отношения и обладающий высшей юридической силой.

Среди законов высшую ступень занимает Конституция – основной закон страны, на базе которого издаются другие правовые акты. Никакой акт государства не может противоречить Конституции, её нормы всегда имеют преимущество перед нормами других актов.

Законы подразделяются на конституционные и текущие (обыкновенные).

Конституционные законы, издание которых предусмотрено Конституцией, призваны регулировать наиболее важные сферы деятельности, им свойственны следующие особенности:

Источник: https://infopedia.su/10x2af9.html

Общие черты и различия норм права и норм морали

Одной из форм общественного сознания является мораль, где отображаются представление людей о добре и зле, справедливости и не справедливости, а так же об общественно полезном или вредном для общества поведении.

В отличии от права, которая характеризуется такими терминами и критериями оценки поведении людей в обществе, как правомерное и неправомерное, юридическая ответственность и юридические права, в нормах морали отражаются совсем другие оценочные категории.

А именно такие как уже говорилось ранее добро и зло, честь и бесчестие, гуманное и негуманное, справедливое и несправедливое и прочее.

У права и морали все же одинаковые конечные цели в регулировании воспитательной функции и являются важнейшими составными частями механизма социального регулирования не только каждого человека, но и всего общества и всегда имеют социальный характер, так же имеют общие сферы распространения и регулирования. А это означает, что с помощью норм морали регулируются такие отношения и связи, которые возникают между людьми, человеком и обществом. Сфера регулированного воздействия норм морали намного шире сферы, на которую распространяются нормы.

  • В целом право и мораль имеют между собой много общего, так как выполняют общую социальную функцию и являются важнейшими средствами регулирования поведения людей в обществе и носят нормативный характер, поскольку граждане соблюдают все нормы и принципы добровольно и сознательно.
  • Различия черт права и морали бывают:
  • право имеет дело не с единичным человеком, а исходит из простых понятий о человеке и отношений между людьми. А мораль наоборот, имеет дело в каждом отдельном случае и именно с конкретным человеком;
  • мораль задает идеальные масштабы жизни и деятельности, и направляет на воплощение норм, ценностей, целей. А право формирует социально-целесообразные цели жизни исходя из реальных соображений;

мораль относят к человеку в целом, не имеет смысла без целостного осмысления каждого социального факта или поступка. А право исходит из соображений об обычном стандартом в действительной социальной жизни.

Юридическая ответственность всегда конкретно закреплена, и нарушения правовой обязанности влечет за собой применение санкций.

Аморальные санкции нигде не зафиксированы формально, и они выражены в моральных принципах и не имеют такой юридической силы как правовые;

мораль в отличии от права не носит насильственный характер и исключает прямое принуждение, а исходит из добровольности людей. Призывая их к совести, к долгу и чувства стыда за свои действия;

мораль и право отличаются не только по своим объемам, но и способу образования. Так как право напрямую связано с государством. Но самое важное различие между правом и моралью это, то, как они регулируют поведение людей и как они обеспечивают выполнение своих норм. Если правовые нормы определены законом, то моральные опираются на силу общественного мнения;

еще мораль и право отличаются сферами приложения. Например, если мораль касается сферы взаимно отношений между людьми, то право направлено на регулирование наиболее существенных общественных отношений требующих государственного воздействия;

и последнее, моральные нормы подключают в себе оценку действующего права, как в целом, так и отдельных законов. И тесно связано с чувствами, переживаниями, эмоциями людей при нарушении законов. А нормы морали устанавливают общие принципы поведения и обладают меньшей конкретностью, а правовые предписания носят более конкретный однозначный характер.

Взаимосвязь между моралью и правом в том, что они находятся в постоянном воздействии. Право не должно противоречить морали.

Нормы права и нормы морали дополняют и взаимообеспечивают друг друга в регулировании общественных отношений.

Такое взаимодействие характеризуется тем, что правовые законы воплощают в себе принципы гуманизма, справедливости и равенства людей и воплощают в себе все высшие моральные требования современного общества.

Источник: https://studwood.ru/1514607/pravo/obschie_cherty_razlichiya_norm_prava_norm_morali

Решу егэ

Задание 23 № 4514

Опи­ра­ясь на текст и зна­ние об­ще­ство­вед­че­ско­го курса, на­зо­ви­те три от­ли­чия пра­во­вых норм от норм мо­ра­ли.

Прочитайте текст и выполните задания 21—24.

Социальные нормы — об­ще­при­знан­ные или до­ста­точ­но распространённые образцы, пра­ви­ла по­ве­де­ния людей, сред­ства ре­гу­ля­ции их взаимодействия. Они предо­хра­ня­ют об­ще­ствен­ную жизнь от хаоса и самотёка, на­прав­ля­ют её те­че­ние в нуж­ное русло.

В число со­ци­аль­ных норм вхо­дят моральные, правовые, политические, эстетические, религиозные, семейные, корпоративные, нормы обы­ча­ев и др. Право сло­жи­лось на­мно­го позже дру­гих нор­ма­тив­ных си­стем и в ос­нов­ном на их основе.

Оно стало более жёстко и це­ле­на­прав­лен­но ре­гу­ли­ро­вать эко­но­ми­че­ские и иные отношения. Ис­то­ри­че­ски право воз­ни­ка­ет как бы для ком­пен­са­ции «недостаточности» морали, ко­то­рая об­на­ру­жи­ва­ет­ся с воз­ник­но­ве­ни­ем част­ной соб­ствен­но­сти и по­ли­ти­че­ской власти.

В по­сле­ду­ю­щем нормы права и мо­ра­ли тесно переплелись, вза­и­мо­дей­ствуя с дру­ги­ми сред­ства­ми со­ци­аль­но­го регулирования. По­это­му очень важно вы­явить тес­ную вза­и­мо­связь права и морали.

Юристы по роду своей де­я­тель­но­сти изучают, толкуют, применяют, пре­жде всего, пра­во­вые нормы — это их специальность.

Но для оцен­ки по­ве­де­ния субъ­ек­тов пра­во­вых от­но­ше­ний и пра­виль­но­го раз­ре­ше­ния воз­ни­ка­ю­щих кол­ли­зий по­сто­ян­но об­ра­ща­ют­ся и к эти­че­ским критериям, ибо в ос­но­ве права лежит мораль.

Рус­ские пра­во­ве­ды не­из­мен­но подчеркивали, что право есть юри­ди­че­ски оформ­лен­ная мораль. Право — сред­ство ре­а­ли­за­ции нравственно-гуманистических иде­а­лов общества. Без уро­ков нравственности, морали, этики право немыслимо.

B.C. Соловьёв, например, опре­де­лял право как «принудительное тре­бо­ва­ние осу­ществ­ле­ния ми­ни­маль­но­го добра и порядка, не до­пус­ка­ю­ще­го из­вест­но­го про­яв­ле­ния зла». Право и мо­раль раз­ли­ча­ют­ся по спо­со­бам их установления.

Пра­во­вые нормы со­зда­ют­ся государством, и толь­ко го­су­дар­ством (или с его со­гла­сия не­ко­то­ры­ми об­ще­ствен­ны­ми организациями) отменяются, дополняются, изменяются. В этом смыс­ле го­су­дар­ство яв­ля­ет­ся по­ли­ти­че­ским твор­цом права.

По­это­му право вы­ра­жа­ет не про­сто волю народа, а его го­су­дар­ствен­ную волю и вы­сту­па­ет не про­сто регулятором, а особым, го­су­дар­ствен­ным регулятором.

(Н. И. Матузов)

1

Задание 21 № 4512

При­ве­ди­те любые две функ­ции со­ци­аль­ных норм, на­зван­ные ав­то­ром.

По­яс­не­ние.

  1. В пра­виль­ном от­ве­те могут быть ука­за­ны любые две функ­ции:
  2. — предо­хра­ня­ют об­ще­ствен­ную жизнь от хаоса и самотёка;
  3. — на­прав­ля­ют её те­че­ние в нуж­ное русло;
  4. — уста­нав­ли­ва­ют пра­ви­ла по­ве­де­ния.

Предметная область: Социальные отношения. Виды социальных норм

Источник: ЕГЭ по обществознанию 10.06.2013. Ос­нов­ная волна. Урал. Ва­ри­ант 5.

ПояснениеСпрятать пояснение · · Видеокурс · Сообщить об ошибке · Помощь

2

Задание 22 № 4513

На­зо­ви­те любые пять видов со­ци­аль­ных норм, пе­ре­чис­лен­ных ав­то­ром. Опи­ра­ясь на об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те по од­но­му при­ме­ру любых двух из на­зван­ных норм.

По­яс­не­ние.

  • В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:
  • 1) Виды со­ци­аль­ных норм:
  • — мо­раль­ные;
  • — пра­во­вые;
  • — по­ли­ти­че­ские;
  • — эс­те­ти­че­ские;
  • — ре­ли­ги­оз­ные;
  • — се­мей­ные;
  • — кор­по­ра­тив­ные;
  • — нормы обы­ча­ев.
  • 2) Два вида про­ил­лю­стри­ро­ва­ны при­ме­ра­ми:
  • — пра­во­вые (на­при­мер, Уго­лов­ный ко­декс РФ за­пре­ща­ет убий­ство че­ло­ве­ка и преду­смат­ри­ва­ет уго­лов­ную от­вет­ствен­ность за дан­ное де­я­ние);
  • — ре­ли­ги­оз­ные (на­при­мер, в хри­сти­ан­стве при­ня­то в опре­де­лен­ные дни со­блю­дать пост — не есть опре­де­лен­ную пищу и воз­дер­жи­вать­ся от раз­вле­че­ний).
  • Могут быть при­ве­де­ны и иные при­ме­ры, не ис­ка­жа­ю­щие смыс­ла.

Предметная область: Социальные отношения. Виды социальных норм

Источник: ЕГЭ по обществознанию 10.06.2013. Ос­нов­ная волна. Урал. Ва­ри­ант 5.

ПояснениеСпрятать пояснение · · Видеокурс · Сообщить об ошибке · Помощь

3

Задание 24 № 4515

Опи­ра­ясь на зна­ние об­ще­ство­вед­че­ско­го курса, на­зо­ви­те три про­бле­мы, уре­гу­ли­ро­ва­ние ко­то­рых воз­мож­но толь­ко с по­мо­щью права.

По­яс­не­ние.

  1. В пра­виль­ном от­ве­те могут быть при­ве­де­ны:
  2. 1) за­щи­та соб­ствен­но­сти от по­ся­га­тельств дру­гих лиц;
  3. 2) про­бле­мы рас­по­ря­же­ния соб­ствен­но­стью;
  4. 3) про­бле­мы дол­го­вых обя­за­тельств;
  5. 4) за­щи­та от по­ся­га­тельств на жизнь и здо­ро­вье че­ло­ве­ка;
  6. 5) из­бра­ние на долж­ность го­су­дар­ствен­ных де­я­те­лей.
  7. Могут быть на­зва­ны и иные про­бле­мы, не ис­ка­жа­ю­щие смыс­ла.

Предметная область: Социальные отношения. Виды социальных норм

Источник: ЕГЭ по обществознанию 10.06.2013. Ос­нов­ная волна. Урал. Ва­ри­ант 5.

ПояснениеСпрятать пояснение · · Видеокурс · Сообщить об ошибке · ПомощьПо­яс­не­ние.

В пра­виль­ном от­ве­те могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие от­ли­чия права от мо­ра­ли:

1. По про­ис­хож­де­нию. Нормы мо­ра­ли скла­ды­ва­ют­ся в об­ще­стве на ос­но­ве пред­став­ле­ний людей о добре и зле, чести, со­ве­сти, спра­вед­ли­во­сти.

Они при­об­ре­та­ют обя­за­тель­ное зна­че­ние по мере осо­зна­ния и при­зна­ния их боль­шин­ством чле­нов об­ще­ства.

Нормы права, уста­нав­ли­ва­е­мые го­су­дар­ством, после вступ­ле­ния в за­кон­ную силу сразу же ста­но­вят­ся обя­за­тель­ны­ми для всех лиц, на­хо­дя­щих­ся в сфере их дей­ствий.

2. По форме вы­ра­же­ния. Нормы мо­ра­ли не за­креп­ля­ют­ся в спе­ци­аль­ных актах. Они со­дер­жат­ся в со­зна­нии людей. Пра­во­вые же нормы по­лу­ча­ют вы­ра­же­ние в офи­ци­аль­ных го­су­дар­ствен­ных актах (за­ко­нах, ука­зах, по­ста­нов­ле­ни­ях).

3. По спо­со­бу охра­ны от на­ру­ше­ний. Нормы мо­ра­ли и нормы права в пра­во­вом граж­дан­ском об­ще­стве в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев со­блю­да­ют­ся доб­ро­воль­но на ос­но­ве есте­ствен­но­го по­ни­ма­ния лю­дь­ми спра­вед­ли­во­сти их пред­пи­са­ний.

Ре­а­ли­за­ция и тех и дру­гих норм обес­пе­чи­ва­ет­ся внут­рен­ним убеж­де­ни­ям, а также сред­ства­ми об­ще­ствен­но­го мне­ния. Такие спо­со­бы охра­ны впол­не до­ста­точ­ны для мо­раль­ных норм.

Для обес­пе­че­ния же пра­во­вых норм при­ме­ня­ют­ся еще и меры го­су­дар­ствен­но­го при­нуж­де­ния.

4. По сте­пе­ни де­та­ли­за­ции. Нормы мо­ра­ли вы­сту­па­ют в виде наи­бо­лее обоб­щен­ных пра­вил по­ве­де­ния (будь доб­рым, спра­вед­ли­вым, чест­ным).

Пра­во­вые же нормы пред­став­ля­ют собой де­та­ли­зи­ро­ван­ные, по срав­не­нию с мо­раль­ны­ми нор­ма­ми, пра­ви­ла по­ве­де­ния.

В них за­креп­ля­ют­ся четко опре­де­лен­ные юри­ди­че­ские права и обя­зан­но­сти участ­ни­ков об­ще­ствен­ных от­но­ше­ний.

Могут быть при­ве­де­ны и иные фор­му­ли­ров­ки от­ли­чий, не ис­ка­жа­ю­щие смыс­ла.

Предметная область: Социальные отношения. Виды социальных норм

Источник: ЕГЭ по обществознанию 10.06.2013. Ос­нов­ная волна. Урал. Ва­ри­ант 5.

Источник: https://soc-ege.sdamgia.ru/problem?id=4514

Ссылка на основную публикацию