Какая термопаста лучше кпт-8 или кпт-19: сравнение и выбор

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Опубликовано: 7 лет назад

  • Оглавление
  • После моих многочисленных и очень утомительных тестов термопасты я решил на данный момент огласить однозначного победителя который должен быть наиболее достоин находится между теплораспределительной крышкой процессора и основанием теплосъёмника.
  • Участники тестирования
  • Glacial Stars Ice Therm I
  • Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор
  • Характеристики:
  • Thermal Conductivity W/(mK)-4.5
  • Operation Temperature- -30-180C
  • Color Light-Gray.
  • Net weight:1.5g

Стоимость (в т.ч. за грамм): 200р. (133.33р.)

  1. В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса.
  2. Glacial Stars Ice Therm II
  3. Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор
  4. Характеристики:
  5. Thermal Conductivity W/(mK)- 8.1
  6. Operation Temperature- -40-100C
  7. Color Light-Gray.
  8. Net weight:1.5g

Стоимость (в т.ч. за грамм): 250р. (166.66р.)

В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса.

Arctic Silver Ceramique 2

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

  • Характеристики:
  • Average Particle Size:
  • Temperature Limits:
  • Peak: –150°C to >185°C
  • Long-Term: –150°C to 130°C
  • Coverage Area:

2.7-gram syringe. (Approximately 1cc)

Стоимость (в т.ч. за грамм): 190р. (70.37р.)

DEEPCOOL Z3

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

  1. Характеристики:
  2. Thermal Conductivity W/(mK)>1.134
  3. Operation Temperature: -50-300C
  4. Thermal Imperdance: 5.1
  5. Viscosity: 73
  6. Color: Silver
  7. Net weight: 1.5g
  8. Ingredients.
  9. -Silicone Compounds 50%
  10. -Carbon Compounds 20%
  11. -Metal Oxide Compounds 30%

Стоимость (в т.ч. за грамм): 90р. (60р.)

В комплекте идёт карточка из картона с глянцевой поверхностью для нанесения термопасты.

Добавил данный термоинтерфейс в тест по просьбе Stepnoi. Но только его я тестировал ранее при температуре помещения 22C, а все остальные участники тестировались при температуре на градус выше.

Arctic Cooling MX-2 4g.

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

  • Характеристики:
  • Thermal Conductivity W/(mK)-5.6
  • Viscosity (poise)-850
  • Density (g/cm³)-3.96
  • Net weight: 4g

Стоимость (в т.ч. за грамм): 270р. (90р.)

  1. Arctic Cooling MX-2 8g.
  2. Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор
  3. Характеристики:
  4. Thermal Conductivity W/(mK)-5.6
  5. Viscosity (poise)-850
  6. Density (g/cm³)-3.96
  7. Net weight: 4g

Стоимость (в т.ч. за грамм): 190р. (23.75р.)

Эту термопасту я включил в тестирования т.к. многие люди сомневаются в её подлинности при столь привлекательной цене за грамм.

  • Время тестов
  • Тестовый стенд:

Корпус: SILVERSTONE TEMJIN TJ11B-W,
МП: ASUS LGA2011 Rampage IV Extreme X79 8xDDR3-2400 5xPCI-E3.0 8ch BT 4xSATA 4xSATA3 RAID 8xUSB3 eSATA BT E-ATX,
Процессор: Intel Core i7-3820 3.6GHz (TB up to 3.

9GHz) 10Mb 4xDDR3-1866 TDP-130w LGA2011 BOX,
Видеокарта: PCI-E GigaByte GeForce GTX 670 2048MB 256bit GDDR5 DVI HDMI DisplayPort,
Память: DDR3 4096MBx4 PC17000 2133MHz Kingston HyperX Intel XMP CL11-11-10-30 ,
БП: Chieftec 850W, 4x8pinPCI-E 8xSATA CabMan Active PFC 14cm fan,
Жёсткий: SATA-3 2Tb Seagate 7200 SV35 Cache 64MB,
Вентиляторы: ZALMAN ZM-F3BL 120*120*25 1800rpm, DEEPCOOL Wind Blade 120х120х25, 1300RPM.
Кулер: Prolimatech Armageddon

Процессор работал на частоте 4375Mhz.

Тест проводился с помощью OCCT 4.3.1 и длился в течении 30 минут.

  1. Комнатная температура в помещении была постоянной и находилась на уровне 23C.
  2. Glacial Stars Ice Therm I
  3. Glacial Stars Ice Therm II
  4. Arctic Silver Ceramique 2
  5. DEEPCOOL Z3
  6. Arctic Cooling MX-2 4g.
  7. Arctic Cooling MX-2 8g.
  8. Сводная таблица полученных результатов
  9. Ядро 0
  10. Ядро 1
  11. Ядро 2
  12. Ядро 3
  13. Подведение итогов:

В результате тестирования победителем стала Arctic Cooling MX-2 в 8 граммовой упаковке, она смогла не только опровергнуть слух о якобы подделки и в некоторых тестах удивительным образом оказалась лучше на пару градусов своей 4 граммовой версии.

В общем из всех своих тестов я выявил однозначного лидера это Arctic Cooling MX-2 она не только прекрасно наносится, но и имеет высокую эффективность обыгрывая на пару градусов и даже больше в зависимости от ядра и имеет потрясающую стабильность.

Вторую строчку можно отдать Glacial Stars Ice Therm I и Arctic Silver Ceramique 2 они приблизительно равны в эффективности на третьем месте DEEPCOOL Z3.

Главным разочарованием стала термопаста Glacial Stars Ice Therm II она мало того недешёва, но к тому же имеет ужасную консистенцию напоминающую глину, которую очень трудно намазать кредиткой она моментально отвердевает и приливпет на неё вследствии чего расход повышенный и вам одной упаковки хватит на однократное использование, а по эффективности , также и по удобству нанесения она немного уступает продукту своего же бренда Glacial Stars Ice Therm I. В итоге могу заверить всех что большая теплопроводность пасты ещё не говорит о её лидерстве и эффективности.

Источник: https://club.dns-shop.ru/post/3948

Термоинтерфейс по-русски, или Существует ли альтернатива КПТ-8?

Скажите, какие отечественные термопасты вам известны? Уверен, что большинство начнет перечисление с КПТ-8 и ею же и ограничится.

Небольшая часть продвинутых оверклокеров и наших постоянных посетителей добавит в список еще и достаточно эффективную НС-125, а также вспомнит о довольно противоречивом АлСил-3. На этом, пожалуй, перечень закончен.

Однако не стоит думать, что других термоинтерфейсов в России не выпускается. Термопаста – это сложный химический состав, обладающий такими свойствами, как теплопроводность и теплостойкость, электрическое сопротивление и прочность, адгезия, наконец.

Весь спектр этих свойств нужно удерживать в определенных пределах. Тем не менее, сложности не пугают российских производителей, и сегодня мы с вами познакомимся с двумя новыми (относительно КПТ-8) термоинтерфейсами: термопастами «РАДИАЛ» и «Thermax».

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Кроме новичков протестируем и КТП-8 от двух разных производителей – ПБОЮЛ «Савостин» г. Любучаны и ООО «Химтек» г. Москва – и сравним их эффективность.

Уже упомянутая мною термопаста НС-125, хотя и выпускается на территории Российской Федерации, сегодня в тестировании принимать участие не будет, так как ее эффективность проверена ранее, в том числе и в сравнении все с той же КПТ-8. То же справедливо и по отношению к АлСил-3.

  • Рассмотрим тестируемые сегодня термоинтерфейсы по очереди.
  • Первый участник сегодняшних тестов продается в пластиковой прозрачной упаковке со вставкой из толстого картона:

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

На лицевой стороне вкладки можно рассмотреть часть фотографии участка материнской платы около чипсета. На ней приведена информация о рабочих температурах термопасты, диапазон которых –60…+300 градусов Цельсия, стабильной теплопроводности и нетоксичности данного термоинтерфейса. Отдельно указаны страна производства и ее флаг.

На оборотной стороне упаковки указана область применения: «для монтажа теплоотводящей арматуры к процессору, транзистору и т. п.». Там же подробно и столь же специфично описан способ применения данного термоинтерфейса. Объем термопасты в шприце – 2 мл, гарантийный срок хранения – 2 года, а в качестве производителя указана неизвестная фирма «KELLER» из Санкт-Петербурга.

Внутри упаковки обычный 2-мл шприц, закрытый наконечником:
Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Из чего состоит данный термоинтерфейс, выяснить не удалось, однако по консистенции он очень похож на всем известную «серебряную» термопасту от Titan. Наносится состав на крышку процессора с определенными сложностями. Распределить «РАДИАЛ» равномерным и тонким слоем удалось только после нескольких минут кропотливой работы. В результате получилась следующая картина:

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Удаляется термоинтерфейс с крышки процессора также довольно трудно (если действовать не очень аккуратно, то можно легко перепачкать все вокруг сокета, а оттирается состав еще хуже, чем наносится). Стоимость термопасты «РАДИАЛ» в российской розничной продаже – 35 рублей. Существует также и термоклей, продающийся под маркой «РАДИАЛ».

Thermax

Еще одна доселе неизвестная для страниц Overclockers.ru термопаста российского производства, Thermax, поставляется в маленькой пластиковой баночке с очень некачественной наклейкой, выполненной в красно-черных тонах:

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Несмотря на миниатюрность, на этой наклейке присутствует больше полезной информации о термоинтерфейсе, чем на картонном вкладыше его предшественника, рассмотренного выше.

На крышке указаны основные наполнители – нитрид алюминия и бора; теплопроводность – 2 Вт/м*К (выше, чем у КПТ-8); удельное объемное электрическое сопротивление –1014 Ом*см; а также рабочая температура – от –60 до +180 градусов Цельсия и масса – 8 грамм.

Срок годности термопасты ограничен декабрем 2007 года, а дата выпуска неизвестна.

По консистенции термопаста очень густая, хотя твердые частицы и комки отсутствуют (как может показаться по фотографии). Несмотря на густоту состава, термоинтерфейс наносится и удаляется с крышки процессора заметно легче, чем «РАДИАЛ». Нанесенная на процессор термопаста выглядит так:

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Приобрести баночку Thermax можно за довольно скромную сумму в 35 рублей, эквивалентную стоимости «РАДИАЛ». Добавлю еще, что примерно год назад данная термопаста уже обсуждалась в нашем форуме в ветке «Термопаста Thermax – конец царству КПТ-8».

КПТ-8 от ПБОЮЛ «Савостин» (банка)

Кремнийорганическая Паста Теплопроводная – частый гость нашего сайта. Материал для уже не одного десятка статей был наработан с помощью этого термоинтерфейса.

Не раз КПТ-8 принимала участие и в статьях о тестировании термопаст.

Благодаря высоким теплопроводным свойствам и низкой стоимости термопасты она пользуется популярностью и уважением, в том числе и среди оверклокеров.

На российском рынке присутствуют несколько производителей, выпускающих данный термоинтерфейс: ОАО «Спецтехнохим» г. Воскресенск, ООО «Химтек» г. Москва, и еще один мне встретился впервые – ПБОЮЛ «Савостин» г. Любучаны.

Полупрозрачная пластиковая банка до краев наполнена составом термопасты:

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Сверху на маленькой бумажной наклейке кроме производителя и его контактного телефона указано только назначение термопасты и масса – 15 грамм. Наносится и удаляется термопаста с процессора очень легко. Консистенция мягкая, но не текучая. Вкраплений жестких частиц не замечено. Стоимость банки термопасты – 20 рублей.

Читайте также:  Метронидазол или макмирор: сравнение средств и что лучше

После нанесения на крышку AMD Athlon 64 3000+ термопаста выглядит так:

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор
Официальный сайт найти не удалось, как и соответствующей ветки конференции.

КПТ-8 от OOO «Химтек» (тюбик)

Уже известный и не раз протестированный ранее «боец» на фронте термоинтерфейсов – КПТ-8 от ООО «Химтек» г. Москва. Вот уже много лет данная термопаста выпускается в соответствии с ГОСТ 19783-74. В небольшом металлическом тюбике, чем-то похожем на тюбики с красками для рисования, только меньшего размера, поместилось 17 грамм термоинтерфейса:

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

На опоясывающей тюбик бумажной полоске присутствует полная информация о производителе, контактном адресе и телефоне и об основных характеристиках КПТ-8:

Консистенция данной КПТ-8 аналогична густоте предыдущей рассмотренной пасты, она также наносится, удаляется и выглядит на крышке процессора (поэтому фото не привожу). Цена тюбика КПТ-8 от ООО «Химтек» также 20 рублей.

Физико-механические и электрофизические характеристики термопаст

Ознакомимся с характеристиками рассмотренных сегодня термоинтерфейсов в таблице:

Характеристики РАДИАЛ Thermax КПТ-8
ПБОЮЛ Савостин OOO Химтек
Теплопроводность, Вт/м*К 2 0.7–0.8 1 (при 100 C°)
Удельное объемное электрическое сопротивление, не менее, Ом*см 1014 1014 1014
Электрическая прочность, кВ/мм 2–5 2–5
Рабочие температуры, C° –60…+300 –60…+180 –60…+180 –60…+180
Состав (основные наполнители) нитрид алюминия и бора оксид цинка оксид цинка
Цвет пасты Серебристый Серый Белый Белый
Тип упаковки Шприц Банка Банка Тюбик
Количество 2 мл 8 г 15 г 17 г
Стоимость, руб. 35 35 20 20

Условия проведения тестов и тестовая конфигурация

Все тесты проводились на закрытом стенде следующей конфигурации:

  • Материнская плата: ASUS A8N-SLI rev.1.02 (nForce 4 SLI), Socket 939, BIOS v.1011.
  • Процессор: AMD Athlon 64 3000+ 1800 MHz, 512 Kb (Venice, E3).
  • Система охлаждения: Thermaltake Big Typhoon (16 dB, ~1350 RPM, Heatpipe 6 x 6 мм, Cu+Al).
  • Оперативная память: 2 x 512 Mb PC3200 Corsair.
  • Видеокарта: PCI Express Gigabyte X700Pro (GV-RX70P128D-SP), 128 Mb 128 bit DDR 3 @ 495/1040 MHz.
  • Дисковая подсистема: 200 Gb SATA Seagate Barracuda 7200.8 (3200826AS) 7200 RPM, 8 Mb.
  • Привод: DVD±R/RW & CD-RW TSST SD-R5372.
  • Корпус: InWin S508 + блок питания 420 W (Thermaltake W0009) + два корпусных 80-мм кулера Zalman (~1750 RPM, 7 V).

Операционная система – Windows XP Home Edition SP2.

Как и прежде, температура внутри комнаты, в которой проводилось тестирование, контролировалась двумя ртутными термометрами, один из которых был расположен на передней стенке корпуса, непосредственно напротив втягивающего воздух корпусного 80-мм вентилятора, а второй – у входа в комнату. В результате во время тестирования комнатная температура была постоянной и находилась у отметки в 24 градуса. Данное значение и было принято на диаграмме за итоговую точку отсчета значений температуры.

Все термопасты наносились на процессор очень тонким и равномерным слоем. Чтобы исключить возможное «выпадение» результатов теста, тестирование на каждой термопасте проводилось как минимум дважды – с полным удалением нанесенного слоя термоинтерфейса и последующим обезжириванием спиртом.

Затем термопаста вновь наносилась на процессор и тест повторялся. При значительном выпадении результатов из общего ряда значений термопаста наносилась еще как минимум один раз, и все тесты проводились вновь.

Учитывая, что у каждой из термопаст существует определенный период стабилизации, то все термоинтерфейсы тестировались в общей сложности не менее трех суток.

Для увеличения тепловыделения процессор был разогнан до 2713 MHz при напряжении 1.55 V:

Разогрев процессора, как и в предыдущих подобных тестах, осуществлялся с помощью программы S&M версии 1.7.1, но уже не в режиме «долго» продолжительностью 1 час, а в 15-минутном режиме «норма» при 100%-ной загрузке:

Мониторинг температуры осуществлялся с помощью утилиты SpeedFan версии 4.23:

Посмотрим на результаты сегодняшнего тестирования.

Результаты тестов

Итоги и выводы

Полученные результаты тестирования термопаст говорят сами за себя. Похожая по цвету и консистенции на серебрянку от Titan термопаста «РАДИАЛ» провалила тестирование, проиграв лидеру сегодняшнего тестирования шесть (!) градусов в пике нагрузки.

Такая разница в температуре иногда достигается заменой процессорного кулера на новый, более эффективный. Здесь же всего лишь термопаста… вот и попробуй недооценить ее влияние на эффективность охлаждения. Кроме того, ранее эту термопасту мне довелось проверить на Intel Pentium 4 3.2 GHz, разогнанном до ~4 GHz.

Увы, но тестирование не удалось, так как после нескольких минут прогрева S&M процессор уходил в режим пропуска тактов (Throttling), чего не наблюдалось при использовании КПТ-8.

Thermax оказался не «левым» термоинтерфейсом, как можно было бы предположить по ее внешнему виду.

От лучшей из КПТ-8 при максимальной нагрузке на процессор Thermax отстал лишь на один градус и не уступил ни одного в режиме простоя.

Что же касается сравнения двух КПТ-8, то, как и предполагалось, «брендовая» КПТ-8 от ООО «Химтек» г. Москва выиграла два градуса у ПБОЮЛ «Савостин» г. Любучаны.

По всей видимости, технологии изготовления этих термопаст либо входящие в их состав компоненты немного отличаются, так как во всех циклах тестирования и при двух нанесениях термопаст результаты были в пользу КПТ-8 от ООО «Химтек».

При стоимости термопасты в 20 рублей и массе в 17 грамм выбор среди российских термопаст для оверклокера, на мой взгляд, очевиден.

В завершение статьи привожу ссылку на обсуждение термопаст в форуме Overclockers.ru, которое за более чем двухлетнее существование ветки достигло 13-й страницы.

Сергей Лепилов aka Jordan

Источник: https://overclockers.ru/lab/show/19823/Termointerfejs_po-russki_ili_Suschestvuet_li_alternativa_KPT-8

КПТ-8 Лучшая термопаста!? Эффективность термопасты для охлаждения процессора

  • Здравствуйте дорогие друзья, с вами Артём.
  • Поговорим об эффективности термопаст для охлаждения центрального процессора.
  • В сегодняшнем тесте будет не так много термопаст, однако я обязательно протестирую народную КПТ-8.
  • Кроме неё в тесте будет Zalman ZM-STG2 и Cooler Master E2.

P.S.

Температура процессора Intel Core i5 8600K и многое другое.

У термопаст довольно много различных свойств. Начиная от цены, размера ёмкости (флакон, шприц) и заканчивая консистенцией.

В зависимости от консистенции, какую-то термопасту нужно наносить чуть больше, а какую-то чуть меньше.

От этого факта может меняться и способность равномерного распределения пасты на крышке процессора и теплосъёмнике кулера (при условии, что крышка процессора и основание кулера идеально ровные).

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Распределение термопасты Cooler Master E2

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Распределение термопасты Cooler Master E2

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Распределение термопасты КПТ-8

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Распределение термопасты КПТ-8

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Распределение термопасты Zalman ZM-STG2

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Распределение термопасты Zalman ZM-STG2

Однако самое важное в любой термопасте это показатель теплопроводности. Этот параметр измеряется в Вт/м*К (Ватт на метр, помноженный на Кельвин).

Чем выше это число, тем эффективнее термопаста сможет отводить тепло от источника, в нашем случае от процессора.

Zalman ZM-STG2 имеет показатель теплопроводности 4.1 Вт/м*К, Cooler Master E2 3.5 Вт/м*К, а КПТ-8 0.7-0.8 Вт/м*К.

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Эффективность термопасты. Показатель теплопроводности.

Например, топовая термопаста Arctic Cooling MX4 имеет рекордное значение теплопроводности – 8.5 Вт/м*К.

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Arctic Cooling MX-4

Так что вдвойне будет интересно как же поведёт себя КПТ-8 c рекордно низким уровнем теплопроводности 0.7-0.8 Вт/м*К.

P.S. Все термопасты наносились при помощи одной и той же методики.

  1. Тонкая горизонтальная линия на процессор, а пасту распределяла сама подложка кулеров.
  2. Таким образом достигаются равные условия тестов, для всех термопаст.
  3. Первый температурный тест термопаст будет проведён с использованием башенного кулера Deepcool Assassin 2.
  4. Deepcool Assassin 2 это массивная и высокоэффективная двухвентиляторная башня с восемью тепловыми трубками на борту.

Во втором тесте я буду использовать кулер заметно попроще и поменьше. Это компактная башня от Arctic Cooling модель Freezer 33.

Как же измениться эффективность термопаст при охладителях разного уровня?

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Тесты эффективности термопаст

Тестовый стенд состоит из:

Процессор: Intel Core i5 2500K в разгоне до 4.4 ГГц.

  • Оперативная память: Kingston HyperX DDR3 1866 МГц (KHX1866C9D3K2/4GX).
  • Материнская плата: Gigabyte GA-Z68-D3H-B3
  • Накопитель: HDD WD Blue 1 Тб (WD10EZEX).
  • Блок питания: FSP SPI600 на 600 Ватт.
  • В качестве нагрузки на процессор Core i5 2500K я использовал программу OCCT профиль Linpack с включенными AVX инструкциями.

Ещё раз напомню, что процессор был разогнан до частоты 4.4 ГГц.

P.S. К сожалению процессор стабильно работал на частоте всего 4.4 ГГц.

  1. Cкорее всего дальнейшему разгону препятствовала система питания материнской платы, которая не имеет нормального радиатора для охлаждения.
  2. Сам тест длился 12 минут и по 1-ой минуте вначале и вконец отводилось для фиксации минимальных температур на ядрах процессора.
  3. Температура в помещении была на уровне 21-ого градуса Цельсия.
  4. Я показал несколько скриншотов с температурами, дальше будут уже готовые температурные графики.

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор Cooler Master E2 с Arctic Cooling Freezer 33 Cooler Master E2 с Deepcool Assassin 2 Zalman ZM-STG2 с Arctic Cooling Freezer 33 Zalman ZM-STG2 с Deepcool Assassin 2 КПТ-8 с Arctic Cooling Freezer 33 КПТ-8 с Deepcool Assassin 2

Читайте также:  Какой смартфон лучше meizu m5s или meizu meizu m6: сравнение и отличия

Эффективность термопаст с Deepcool Assassin 2

Эффективность термопаст с Deepcool Assassin 2

Самой эффективной термопастой оказывается Zalman ZM-STG2, хотя отставание остальных паст составляет всего пару градусов.

Больше всего удивила КПТ-8 которая показывает сходные с другими пастами результаты и это несмотря на крайне низкую теплопроводность 0.7-0.8 Вт/м*К.

Впрочем, окончательные выводы ещё предстоит сделать далее.

Теперь пришло время кулера поменьше и попроще – это Arctic Cooling Freezer 33.

Эффективность термопаст с Arctic Cooling Freezer 33

Эффективность термопаст с Arctic Cooling Freezer 33

  • При использовании процессорных кулеров, с меньшим коэффициентом отводимого тепла эффективность КПТ-8 значительно падает.
  • Разница в этом случае может составлять до 13 градусов Цельсия, по сравнению с той же Zalman ZM-STG2.
  • Температуры для двух ядер процессора уже выходят за уровень комфортных 80-и градусов Цельсия.
  • Возможно дальнейший разгон процессора ещё сильнее снизит эффективность КПТ-8 при использовании Arctic Cooling Freezer 33.
  • Подобный эффект мог бы проявляться и с кулером Deepcool Assassin 2.
  • Впрочем, проверить я этого не могу, а могу только предполагать с каким-то определённым уровнем уверенности.
  • Таким образом эффективность термопасты зависит не только от уровня теплопроводности, но и от самого процессорного кулера.

Чем кулер массивнее, тем больше удаётся нивелировать низкий показатель уровня теплопроводности пасты. Конечно же и у этого эффекта есть свой определённый уровень и предел.

Опять же стоит понимать, что эффективность термопасты также будет завесить от уровня TDP процессора и от площади нанесения термопасты.

Вдвойне было бы интересно посмотреть на эффективность термопаст на процессорах с большой теплораспределительной крышкой.

Это, например, чипы от Intel под разъём LGA2066 или огромные AMD Threadripper. Возможно в будущем у меня появится и такая возможность.

Оставляйте свои комментарии и предложения по поводу будущих тестов термопаст. Какой термопастой предпочитаете пользоваться именно вы?

  1. Мне будет крайне интересно увидеть и прочитать ваши отзывы!
  2. Если материал вам понравился, то поделитесь им с друзьями в социальных сетях.

Источник: https://mstreem.ru/kpt-8-luchshaya-termopasta-effektivnost-termopasty-dlya-oxlazhdeniya-processora/

10 лучших термопаст — Рейтинг 2019

Обновлено: 18.09.2019 22:52:06

*Обзор лучших по мнению редакции expertology.ru. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Термопаста – специальный теплопроводящий материал, который предназначен для улучшения передачи высоких температур от процесса к подложке радиатора. Поэтому важно подобрать высококачественную.

Если теплопроводность термопасты будет слишком мала – процессор начнёт перегреваться, причём несмотря на активность кулера.

Мы составили рейтинг из 10 лучших моделей термопаст, которые подойдут как для игровых, так и для обычных компьютеров.

Рейтинг лучших термопаст

Рейтинг: 4.8

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Почему первое место: Долговечная, хорошие показатели теплопроводности и низкая цена.

Описание: В термопасте NT-H1 компания Noctua использовала несколько фирменных разработок. По сути, это гибридное соединение, включающее различные микрочастицы для лучшей теплопроводности и минимальной теплостойкости.

Поэтому термопаста на долгое время сохраняет температурные и эксплуатационные свойства. Довольно густая, однако благодаря хорошей липкости легко наносится тонкими слоями. Упаковывается термопаста в шприцы по 3.5 мл с завинчивающимся колпачком, который не даёт веществу пересыхать при продолжительном хранении.

Теплопроводность термопасты – 4.5 Вт/мК. Подходит для офисных и домашних компьютеров, а также некоторых игровых с неразогнанным процессором.

  • Липкая консистенция;
  • Удобная упаковка с завинчивающимся колпачком;
  • Сохраняет теплопроводные свойства на долгое время;
  • Может показаться слишком густой;
  • Сравнительно низкая пиковая температура эксплуатации (110 градусов);
  • Сравнительно низкая рекомендуемая температура эксплуатации (90 градусов);

Deepcool Z9

Рейтинг: 4.7

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Почему второе место: Дороже лидера рейтинга, имеет меньшую теплопроводность.

Описание: Универсальная термопаста с теплопроводностью 4 Вт/мК. Подходит для различных компьютеров – домашних, офисных и т.д. Также может использоваться в ноутбуках средней производительности.

В производстве термопасты Deepcool использовали несколько фирменных технологий, благодаря чему она отличается высокой пластичностью и хорошей долговечностью (сохраняет теплопроводность в течение длительного времени). Высыхает медленно, что стоит учесть при использовании.

Упаковывается в шприц ёмкостью 3 мл. Комплект включает специальную лопаточку для нанесения термопасты.

  • Богатая комплектация;
  • Хорошо отводит тепло (наблюдается снижение температуры процессора на 6-8 градусов) и при этом надолго сохраняет термические свойства;
  • Удобна в нанесении;
  • Долго высыхает, в т.ч. на процессоре;
  • Меньшая липкость, чем у предшественника;
  • Малая текучесть;

Thermalright Chill Factor III

Рейтинг: 4.6

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Почему третье место: Теплопроводность 3.5 Вт/мК.

Описание: В термопасте Thermalright Chill Factor III используется фирменный состав, который подразумевает меньшее количество силиконовых масел, чем в аналогах. Именно поэтому она испаряется медленнее, сохраняя оптимальную теплопроводность в течение длительного времени.

Поставляется термопаста в шприце ёмкостью 4 мл. Комплект также включает специальную лопаточку-карточку, значительно упрощающую нанесение вещества тонким слоем на процессор. Достаточно выдавить немного пасты, затем провести карточкой – и она будет равномерно размазана по нагревающемуся чипу.

Теплопроводность вещества составляет 3.5 Вт/мК. Этого достаточно для большинства домашних и офисных компьютеров, а вот в геймерских конфигурациях или ноутбуках желательно использовать другие решения.

  • Богатая комплектация;
  • Пластичная и легко наносится;
  • Очень простое нанесение;
  • Карточка для нанесения нуждается в промывке;
  • Дороже остальных моделей в рейтинге;
  • Необходимо хранить в плотно закрытой упаковке;

Zalman ZM-STG2

Рейтинг: 4.6

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Почему четвёртое место: Довольно дорогая, зато отличные показатели теплопроводности.

Описание: Zalman ZM-STG2 – одна из лучших термопаст на рынке. Она способна обеспечить понижение температуры процессора на 10-15 градусов в зависимости от используемого кулера. К слову, Zalman кладёт её в комплекты поставки своих систем охлаждения среднего класса.

Теплопроводность термопасты составляет 4.1 Вт/мК. Эксплуатационные параметры сохраняются на долгое время. Поставляется в шприце ёмкостью 3.5 мл. К сожалению, лопаточки или кисточки для нанесения производитель в комплект не кладёт.

При выборе стоит учесть, что эту термопасту часто подделывают. Поэтому есть риск «нарваться» на фальсификат.

  • Высокая теплопроводность;
  • Сохраняет свойства надолго;
  • Высокая эффективность;
  • Плохо наносится, так как имеет очень густую консистенцию;
  • Нет лопаточки или кисточки для нанесения в комплекте;
  • Сравнительно дорогая;

КПТ-8

Рейтинг: 4.5

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Почему пятое место: Малоэффективная, но зато экономичная и универсальная.

Описание: Термопаста КПТ-8 – стандарт для бюджетных и офисных компьютеров. Теплопроводность этого интерфейса составляет 0.65 Вт/мК, вследствие чего она мало подходит для многоядерных процессоров с высоким выделением тепла.

Главное достоинство этой термопасты – простота в нанесении. По сути, для размазывания не требуется даже лопаточка – идеальная консистенция, в меру густая и в меру липкая, позволяет расположить тонкий слой интерфейса на поверхности процессора любым подручных предметом.

Кроме того, она надолго сохраняет свои теплопроводящие свойства и медленно засыхает. Даже если компьютер простаивает годами, вещество не меняет свою консистенцию.

  • Простая в нанесении;
  • Самая дешёвая в рейтинге;
  • Сохраняет свои свойства на длительное время;
  • Низкая теплопроводность;
  • Однозначно не подходит для ноутбуков;
  • Плохо справляется с отведением высоких температур;

Лучшие термопасты средней проводимости (от 6 до 10 Вт/мК)

Gelid GC-Extreme

Рейтинг: 4.9

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Почему первое место: Профессиональная термопаста с теплопроводностью 8.5 Вт/мК.

Описание: Одна из самых надёжных термопаст на рынке. Специально подобранный состав надолго сохраняет эксплуатационные качества интерфейса, сохраняя эластичность и не пересыхая даже под воздействием экстремально высоких температур. Также благодаря консистенции её легко наносить и снимать.

Термопаста упаковывается в шприц, комплект поставки включает 1 грамм вещества. К сожалению, лопаточки или подобного инструмента для нанесения в него не положили. Ёмкости шприца достаточно для прокладывания термоинтерфейса на 1-2 компьютера.

Благодаря теплопроводности в 8.5 Вт/мК термопаста подойдёт для использования с геймерскими процессорами.

  • Высокая теплопроводность;
  • Отличное сочетание цены и качества;
  • Надолго сохраняет эластичность;
  • Высокая вязкость, требует аккуратности и спокойствия в нанесении;
  • Всего 1 грамм в шприце;
  • Лучше разогреть перед нанесением;

Arctic Cooling MX-4

Рейтинг: 4.8

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Почему второе место: Высокая теплопроводность, но нестабильна при работе с высокими температурами.

Описание: Термопаста Arctic Cooling MX-4 предназначена для решений с производительной системой охлаждения. В сочетании с мощным кулером этот интерфейс вполне способен поддерживать температуру работы процессора на 40-50 градусах – причём даже многоядерных геймерских или разогнанных чипов.

Теплопроводность этой термопасты составляет 8.5 Вт/мК. Поставляется вещество в шприце ёмкостью 4 мл. Комплектация бедная – лопаточки или карточки для нанесения нет.

  • Высокая теплопроводность;
  • Надёжность;
  • Оптимальная вязкость для нанесения и снятия;
  • Не подходит для чипов, работающих на постоянно высоких температурах (видеокарты, например);
  • Сравнительно дорогая;
  • При термонагрузках расслаивается и теряет эксплуатационные качества;

Glacialtech IceTherm II

Рейтинг: 4.7

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Почему третье место: Дешёвая, но при этом теплопроводность немного ниже номинальной.

Описание: Термопаста Glacialtech IceTherm II подходит для ноутбуков и геймерских компьютеров с неразогнанными процессорами. Её номинальная теплопроводность составляет около 8.1 Вт/мК, однако фактическое значение чуть ниже. Поэтому она способна охладить процессор на 10-15 градусов в сравнении со стоковой термопастой, поставляющейся с большинством кулеров.

Читайте также:  Чем трансмиссионное масло отличается от моторного

Термопаста поставляется в шприце. Количество вещества – 1.5 грамма. Шприц дополняется завинчивающимся колпачком, также комплект поставки включает специальную лопаточку для нанесения термопасты.

Важное достоинство термопасты – удобная консистенция, достаточно жидкая для нанесения, но недостаточно для растекания. В полимеризации не нуждается, при высоких температурах не расслаивается.

  • Не расслаивается на высокотемпературных чипах (например, на видеокарте);
  • Высокая теплопроводность, сохраняющаяся в течение длительного времени;
  • Хорошая комплектация;
  • Теплопроводность не соответствует заявленной;
  • Сравнительно дорогая для термопасты с алюминиевой пудрой;
  • Мало термопасты в шприце, хватит на 1-2 нанесения;

Лучшие термопасты с высоким показателем теплопроводности (от 10 Вт/мК)

Coollaboratory Liquid Pro

Рейтинг: 4.9

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Почему первое место: Профессиональная термопаста на основе жидкого металла с максимальной теплопроводностью.

Описание: Термопаста Coollaboratory Liquid Pro – профессиональное решение, поскольку имеет максимальную в рейтинге теплопроводность в 80 Вт/мК. Это обусловлено уникальным составом вещества.

Термопаста изготавливается на основе жидкого металла без твёрдых вкраплений и силиконовых масел, благодаря чему не только отличается предельно возможной теплопроводностью, но и максимальной долговечностью.

Термопаста сохраняет свои эксплуатационные свойства в течение нескольких лет даже при постоянном воздействии высокой температуры. Поэтому она подойдет для использования в высокопроизводительных ноутбуках, видеокартах, разогнанных процессорах и системах с жидкостным охлаждением.

Комплект поставки включает шприц с 1 г термопасты, а также специальные ватные палочки и губку для нанесения вещества.

  • Максимальная теплопроводность;
  • Богатая комплектация;
  • Надолго сохраняет термические и эксплуатационные качества;
  • Трудно наносить;
  • Химически агрессивная. Подходит только для радиаторов с медной пластиной на основании. С алюминием вступает в реакцию;
  • Электропроводность;

Thermal Grizzly Kryonaut

Рейтинг: 4.8

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Почему второе место: Меньшая теплопроводность, чем у предыдущей модели, но и большая простота в использовании.

Описание: Thermal Grizzly Kryonaut – традиционная термопаста на основе силиконовых масел и металлических частиц. Однако специальный состав этого вещества обеспечивает высокую теплопроводность, составляющую 12.5 Вт/мК, и хорошую долговечность. Термопаста сохраняет термические и эксплуатационные качества даже через несколько лет после использования.

Поэтому она подходит для геймерских компьютеров, включая системы с оверклокнутым процессором и жидкостным охлаждением, а также высокопроизводительных ноутбуков и видеокарт. Термопаста поставляется в шприцах ёмкостью 1 и 5 граммов, в комплекте всегда идёт пластиковая лопаточка для аккуратного распределения вещества по поверхности процессора.

  • Теплопроводность. Самая высокая в сегменте металл-силиконовых термоинтерфейсов;
  • Легко наносится и снимается;
  • Подходит для разогнанных процессоров и видеокарт, включая «скальпированные»;
  • Быстро высыхает на воздухе, в том числе в открытых тюбиках;
  • Дороговизна (как для металл-силиконовых термоинтерфейсов);
  • Наконечник шприца – не винтовой;

Источник: https://expertology.ru/10-luchshikh-termopast/

Лучшая термопаста

Если вы читаете эту статью, значит пришло время купить подходящую термопасту для вашего ноутбука или ПК. Выбор достаточно большой, есть из чего выбрать, но как понять какая из всех продаваемых лучшая термопаста. Издавна бытует мнение «если дорого — значит качественно» и можно выбрать дорогую термопасту какого-нибудь известного бренда как «Zalman», но правильно ли это будет? Поэтому мы решили провести тесты одних из самых популярных термопаст, при этом взяли на тесты пасты из разных ценовых категорий.

Для тестов мы взяли следующие термопасты: Noctua NT-H1, Arctic MX-4, GD900, Zalman ZM-STG2, HY810, HY880, HY510, HY710, HY610 (были исключены КПТ-8 и КПТ-19 — эти термопасты показали самые плохие результаты)

HP EliteBook 2570p был выбран как «подопытный кролик», с процессором Intel Core i7-3520M (CPU TPD — 35Watt)

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Термопаста наносилась тонким и ровным слоем по всей поверхности кристалла процессора.

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Условия проведения тестов термопасты для всех кандидатов были одинаковы, летний день, комнатная температура около +32°c

Тест проводился в программе AIDA64, в режиме «Stress Test», длительностью 10 минут.

Итоги тестов термопасты

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Noctua NT-H1 лучшая термопаста по итогам тестирования, но как вы заметили по графику выше, разница от всем известного Arctic MX4 была всего на 1°c, так же на уровне MX4 оказались термопасты GD900 и HY810. Итоги конечно же удивили, на тот момент я ничего не слышал про термопасту GD900 которая показала одни из лучших результатов, при ее низкой стоимости за 1 грамм — 51 цент. Еще больше удивила термопаста Zalman ZM-STG2 которая по стоимости такая же как Noctua NT-H1, при этом разница в 4°c. Как упоминалось раньше, термопасты КПТ-8 и КПТ-19 показали результаты тестов ниже чем HY610.

Вывод

Подводя итоги я хочу выделить две термопасты: Noctua NT-H1 и GD900.

Лучшая термопаста для процессора Noctua NT-H1 — явный лидер среди всех, качество термопасты на хорошем уровне, даже на этапе нанесения пасты на процессор, чувствуется ее плотность, не растекается.

Цена термопасты Noctua NT-H1 на Amazon.com в среднем составляет 6$ за тюбик объемом 1.4 мл.

Если я захочу разогнать процессор или ядро видеокарты, я конечно же буду использовать Noctua NT-H1, потому что при разгонах важен каждый градус.

Лучшая термопаста для ноутбука GD900 — показала достойные результаты при своей цене в 0.50$ за 1 грамм на AliEXpress.

Китайские производители временами очень радуют такими продуктами как GD900, потому что эту термопасту можно смело использовать даже на мощных стационарных системах.

Если вы занимаетесь сервисным обслуживанием и вам приходится собирать много систем, то использовать GD900 в больших объемах будет не затратно, по сравнению с той же Arctic MX-4 при ее стоимости в 7$ на AliExpress.

Что касается таких термопаст как КПТ-8 и КПТ-19 — советую их не использовать вообще, даже если это слабый процессор. Качество этих паст очень низкое и засыхают они достаточно быстро. Тем более с появлением GD900 есть прекрасный повод обзавестись лишним тюбиком хорошей термопасты за 1$

Источник: https://www.how-fixit.in.ua/stati/vybiraem-luchshuu-termopastu-dlya-noutbuka.html

Честный тест восьми термопаст

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

На рынке представлено большое количество термопаст, от разных производителей. Есть ли между ними разница?

Мы решили протестировать наиболее известные термопасты таких производителей:  Arctic Cooling MX-4, AG Silver, КПТ8, КПТ19, Titan, DeepCool Z3, Zalman. Также проверим, как себя поведет процессор без термопасты.

Как будем тестировать?

Тестировать термопасты будем, нанося их по очереди на процессор и замеряя результаты с помощью программы Aida. Первый тест будет на персональном компьютере компьютере, второй на ноутбуке. Все действия будем снимать на видео.

Какая термопаста лучше КПТ-8 или КПТ-19: сравнение и выбор

Зачем нужна термопаста?

Поскольку поверхности процессора и радиатора не идеально отполированы и имеют шероховатости, они плохо прилегают друг к другу. Для того, чтобы заполнить эти микро-шероховатости и используют термопасту. Она вытесняет воздух и заполняет собой свободное пространство между процессором и радиатором.

То есть, если выражаться простыми словами, термопасту используют для лучшей отдачи тепла с процессора на радиатор. Чем хуже отполированы обе поверхности, тем больше они нуждаются в термопасте. Если обе поверхности отполированы идеально, необходимость в термопасте отпадает.

Тестирование термопасты на персональном компьютере

В тесте будем использовать процессор intel i5 первого поколения и стандартный радиатор охлаждения. Первый тест мы выполним без термопасты, затем протестируем восемь известных термопаст, таких как Arctic Cooling MX-4, AG Silver, КПТ8, КПТ19, Titan, DeepCool Z3 и Zalman.

Смотрите видео теста термопаст на компьютере:

Результаты тестирования:

  • Arctic Cooling MX-4 — 60 градусов;
  • КПТ19 —  61 градус;
  • КПТ8 — 62 градуса;
  • Titan — 62 градуса;
  • DeepCool Z3 — 62 градуса;
  • Zalman  — 63 градуса;
  • AG Silver —  71 градус;
  • Без термопасты — 101 градус;

Тестирование термопаст на ноутбуке

В тесте используется процессор AMD A8 и термопасты Arctic Cooling MX-4, AG Silver, КПТ8, КПТ19, Titan, DeepCool Z3 и Zalman. Мы покажем, как наносится каждая термопаста на процессор и протестируем ее теплопроводность, замеряя результаты в программе Aida.

Смотрите видео тестирования термопаст на ноутбуке:

Результаты тестирования:

  1. Arctic Cooling MX-4 — 67 градусов;
  2. DeepCool Z3, — 68 градусов;
  3. КПТ8 — 68 градусов;
  4. КПТ19 — 69 градусов;
  5. AG Silver — 69 градусов;
  6. Zalman — 69 градусов;
  7. Titan — 70 градусов;

Выводы

Из проведенных тестов видно, что без термопасты процессор перегрелся очень быстро, достигнув температуры 101 градус за одну минуту. Поэтому использование термопасты в компьютерах обязательно.

Из тестируемых термопаст безусловным лидером является Arctic Cooling MX-4, которая показала наилучший результат. Она легко наносится и не высыхает в процессе эксплуатации.

Также отличный результат показали термопасты  КПТ8 и КПТ19, но наносить их гораздо сложнее. КПТ8 с течением времени высыхает, КПТ19 не имеет такого недостатка.

Термопасты AG Silver и Titan по разному себя показали на ноутбуке и на компьютере, стоит ли их использовать, решать вам. DeepCool Z3 и Zalman показали хорошие результаты в обоих тестах. Легко наносятся и не высыхают в процессе эксплуатации.

Мы рекомендуем использовать Arctic Cooling MX-4, если вам неважна цена а важно качество, или КПТ19, если вы хотите качество за небольшие деньги.

  • Зачем нужна термопаста?
  • Как правильно наносить термопасту?

Источник: https://v-mire.net/chestnyj-test-vosmi-termopast/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector