Мы живем в такое время, когда для получения фотографий хорошего качества фотографий не обязательно использовать фотокамеры самого последнего поколения. Соответственно, продажи цифровых фотокамер не растут. Поэтому важной составляющей успеха фотокамеры становится грамотно реализованная функция видеосъемки.
Кроме того, в фотографии при небольшом вложении средств давно доступно большинство классических техник фотосъемки. В то же время появляются новые устройства, значительно расширяющие возможности видео- и киносъемки: как пример можно привести электронные стабилизаторы и квадрокоптеры.
Итак, с одной стороны, функция видеосъемки в фотоаппаратах становится все более и более актуальной. С другой стороны — остаются “классические” видеокамеры, которые никуда не собираются исчезать.
Что же выбрать для видеосъемки? На этот вопрос мы попытаемся ответить в нашей статье.
Фотоаппараты
Начнем с того, что фотоаппараты “приспособлены” для максимальной детализации изображения. Даже на компактных фотоаппаратах разрешение фотосъемки больше 20 мегапикселей, то есть более 5000 точек по горизонтали. Максимальное разрешение видео на современных любительских устройствах — 4K, то есть 3840 × 2160 (при соотношении сторон 16:9).
Однако, для видеосъемки далеко не всегда используется вся площадь матрицы фотоаппарата. Так, для многих разочарованием был тот факт, что недавно вышедший Canon EOS 5D Mark IV использует для видеозаписи часть матрицы кроп-фактор при этом составляет 1,64×, из-за чего не только ухудшается качество изображения, но и меняется угол обзора всей оптики.
Зеркальная фотокамера Canon EOS 5D Mark IV
Лучшие характеристики видеосъемки имеют беззеркальные камеры Sony. Так, модели Sony A7R II и A7S II снимают видео 4K без искусственных ограничений и имеют полнокадровую матрицу с отличными характеристиками.
Беззеркальная фотокамера Sony A7S II
Итак, топовые фотокамеры имеют большой размер цифровой матрицы. Это означает, что для изображения с них характерна малая глубина резкости.
Что касается специализированных устройств видеосъемки, то они не менее разнообразны. Первое, что приходит в голову — привести строгую классификацию видеокамер. Однако, мы пойдем по другому пути — рассмотрим конкретные примеры, а затем выберем критерии, по которым нужно приобретать то или иное устройство. Итак, рассмотрим, что предлагают различные производители.
Canon
Эта фирма выпускает широкий ассортимент устройств: от видеокамер начального уровня до кинокамер. Но наибольшую часть составляют репортажные видеокамеры.
Например, Canon XF305 имеет 18-кратный оптический зум, три небольших матрицы разрешением 2.07 мегапикселя.
Canon XF305
Запись видео в формате MPEG-2 говорит о том, что файлы, получаемые с помощью этой камеры, предназначены для постобработки.
При этом, эти камеры могут выдавать несжатый видеопоток, несколько таких камер может быть подключено к одному устройству записи, имеются XLR-разъемы для записи звукового сигнала.
Настройки камеры позволяют также выбирать любую частоту кадров от 12 до 50. Таким образом, мы видим устройство, предназначенное. в том числе, для прямых видеотрансляций.
Другой характерный пример — Canon EOS C500. Эта камера имеет матрицу формата Super 35mm: у этого названия явно прослеживается связь с названием популярной кинопленки.
И действительно, матрица здесь рассчитана на ту же оптику, на которую снимались фильмы для кинотеатров. То есть, это камера с большим, даже по меркам фототехники, размером матрицы.
Очевидно, камера, собственно, и предназначена для съемки кино.
Canon EOS C500
Эффективное разрешение этой модели — 4096 x 2160, то есть картинка оказывается даже более вытянутой по горизонтали, чем у 16:9, что еще раз подтверждает назначение устройства (съемка для показа на большом широком экране кинотеатра).
Canon EOS C500 использует сменную оптику системы Canon EF. Это позволяет использовать как обычные объективы от зеркальных камер, так и специализированную кинооптику.
Неким промежуточным вариантом является камера Canon XC15.
Canon XC15
Она записывает в 4K (правда, 16:9), но имеет фиксированный объектив с 10-кратным зумом и дюймовую матрицу, как в компактных фотоаппаратах и беззеркалках. Пожалуй, Canon XC15 лучше всего подойдет тем, кто не собирается снимать кино, но хочет получить лучшее качество, чем на репортажных камерах, типа Canon XF305.
Sony
Камеры этого производителя также представлены в широком ассортименте, Sony давно завоевала рынок телевизионного оборудования (вспомним формат Betacam) и сильно напирает на киносъемочную нишу.
Sony выпускает огромное количество репортажных камер типа вышеприведенной Canon XF305, и даже более “навороченные” модели. Не будем их перечислять, так как одна подобная модель уже нам известна, и в рамках обзора интересны более оригинальные устройства, чем эти утилитарные “рабочие лошадки”.
Среди всего многообразия видеокамер Sony, например, обращает на себя внимание камера Sony PXW-FS7, которая имеет матрицу формата Super 35mm, использует объективы Sony E, но в то же время обладает эргономикой, приближенной к репортажным камерам.
Sony PXW-FS7
Сам производитель позиционирует её как идеальную камеру для документальной съемки, и с ним можно согласиться. Недостатком, пожалуй является только отсутствие широкого парка видеообъективов под эту систему.
Blackmagic
- Этот производитель уже менее известен в широких кругах, так как производит только видеооборудование и программное обеспечение для видеообработки.
- В частности, можно отметить камеру Blackmagic Pocket Cinema Camera, которая совместима с объективами Micro Four Thirds, и имеет матрицу размера 12,48мм x 7,02мм “киношного” формата Super 16mm (узкая, любительская кинопленка).
Blackmagic Pocket Cinema Camera
Её можно назвать самой компактной кинокамерой в мире, так как она имеет форм-фактор типичной беззеркальной камеры. Впрочем, и размер матрицы здесь таков, что Питер Джексон вряд ли будет её использовать.
Флагманом производителя является “монстр” Blackmagic URSA. Производитель называет эту камеру революционной: и действительно, она по-своему уникальна.
Blackmagic URSA
Дело в том, что эта камера имеет сменный модуль, включающий матрицу и крепление объектива. Таким образом, на одном экземпляре устройства могут использоваться различные стандарты киносъемки и системы оптики.
Так, один модуль позволяет использовать объективы Canon EF, в то время как другой — использует стандарт Arri PL, наиболее распространенный в киносъемочном оборудовании. Цель же использования разных размеров матрицы — “подстройка” под разные форматы кинопроизводства.
Red
Компания дебютировала в 2007 году с камерой Red One, сразу став одним из первопроходцев цифровой киносъемки.
Камеры этого производителя сделаны по модульному принципу: крепления и разъемы для них являются съемными, и приобретаются по желанию пользователя.
Без всего этого обвеса они похожи на металлическую коробку с крепление под объектив.
Разрешение на топовой камере Red WEAPON 8K, как можно понять из названия, составляет около 8000 точек по горизонтали, то есть 35 мегапикселей (и да, они используются при видеосъемке). Это в четыре раза больше, чем у 4K.
Red WEAPON 8K
Единственный недостаток этих камер — высокая цена, но никто не ожидает низкой стоимости для оборудования для съемки блокбастеров.
Общие рекомендации и критерии выбора
Приведенная выше информация о различных видеокамерах, конечно, не является исчерпывающей, но дает представление об общей картине на рынке.
Итак, первое от чего стоит отталкиваться в выборе — это бюджет. Это очевидно, так как разброс цен здесь очень высок.
Второе — тип съемки. Если это постановочная съемка, можно использовать камеры с большой матрицей, ручной фокусировкой. При разумном бюджете — это фотоаппарат со сменной оптикой, при неограниченном — специализированные кинокамеры.
Для репортажной съемки или трансляций лучше использовать, соответственно, репортажные видеокамеры и телевизионные камеры (здесь, конечно, бюджетных решений нет).
Однако, сейчас существует и даже является коммерчески успешной любительская видеожурналистика. Это всевозможные видеоблоги, обзоры, тест драйвы, публикуемые в интернете, в основном, на Youtube.
Здесь, могут использоваться фотокамеры со сменной оптикой, но вполне подойдут и решения с фиксированным объективом и достаточным размером матрицы.
Например, даже, компактная карманная камера Sony CyberShot DSC-RX100 M4.
Компактная фотокамера Sony CyberShot DSC-RX100 M4
Третий критерий выбора видеокамеры — формат видео. Как правило, специализированные видеокамеры выдают файлы, приспособленные для постобработки, а в серьезных случаях запись идет на внешний рекордер.
Если видео записывается для публикации в интернете, и оно будет сжато, не планируется цветокоррекция — достаточно “обычных” кодеков XAVC, MPEG-4 и так далее.
В этом случае видео можно сразу посмотреть на компьютере и выложить на YouTube, в соцсети.
Выводы
Отвечая на вопрос, поставленный в заголовке статьи, можно сказать, что фотокамеры могут стать полноценной заменой видеокамеры в нескольких случаях:
- вам не нужны специфические стандарты, применяемые в киносъемке и на телевидении
- вам не нужны сверхвысокие разрешения видеосъемки
- вы можете обойтись фотографическими объективами
Отметим, что фотокамеры имеют небольшую стоимость, по сравнению с видеокамерами с сопоставимым размером матрицы.
Стоит обратить пристальное внимание на то что объективы, применяемые для фотосъемки могут иметь следующие недостатки:
- Focus Breathing — “дыхание фокуса”. Это явление, когда с изменением дистанции фокусировки меняется угол обзора (даже если выбранное фокусное расстояние стоит на одном значении).
- Необходимость каждый раз фокусироваться заново при изменении фокусного расстояния.
При фотосъемке эти нюансы не так важны, но для профессионалов-операторов являются критическими.
Этих недостатков лишена специализированная оптика для видеосъемки — но она стоит в разы, а то и на порядки дороже фотографической.
Из этого всего следует простой вывод — если ваши ресурсы позволяют, а задача определена, лучше всего использовать ту технику, которая рассчитана на эту задачу. В то же время, современные фотоаппараты являются универсальным комбайном, который позволяет делать многое, но при определенных ограничениях. За одну и ту же цену, фотоаппараты на голову превосходят видеокамеры по качеству картинки.
Источник: https://www.fotosklad.ru/expert/video/howtochoose/kak-vybrat-kameru-dlya-video-zerkalnaya-kamera-ili-videokamera.html
Как выбрать видеокамеру (2019) | Блог | Клуб DNS
Невероятно популярный гаджет 90-х – видеокамера – в последние годы почти полностью пропал с полок магазинов. И неудивительно – возможности камер смартфонов уже давно полностью удовлетворяют потребности большинства любителей.
А когда недорогие цифровые фотоаппараты научились снимать качественное видео, многие вообще «приговорили» видеокамеру, предрекая ей скорое полное забвение.
Однако этого не произошло – на видеокамеры есть хоть и небольшой, но устойчивый спрос, а именитые бренды не спешат покидать рынок, периодически радуя любителей видеосъемки новыми технологиями и моделями. Дело в том, что в некоторых областях видеокамеры имеют преимущества перед остальными гаджетами:
Видеокамера позволит снять прилично выглядящее видео по минимальной цене. Стабилизация изображения, большой оптический зум с плавной электронной регулировкой, автоэкспозиция и автофокусировка присутствуют даже на бюджетных моделях, поэтому сравнимые по цене «мыльницы» и «беззеркалки» по качеству видео заметно отстают.
- Впрочем, со стедикамом и внешним микрофоном многие беззеркальные камеры снимут видео не хуже, да и оптику на «беззеркалку» можно поставить такую, каких на видеокамерах вовсе не бывает – но это уже совсем другой уровень цен и требований к оператору.
- Видеокамера позволяет снимать продолжительные видео с рук.
- Во-первых, не всякий фотоаппарат вообще позволяет снимать видео продолжительностью более получаса.
- Во-вторых, не у всякого фотоаппарата аккумулятор «протянет» в режиме видеосъемки более того же получаса.
А в-третьих, поснимайте-ка фотоаппаратом долгое время с рук на ходу, не отвлекаясь от объекта съемок и не теряя кадр. Не то, чтобы это было совсем невозможно, но эргономика видеокамеры для этого все же подходит лучше.
Проще говоря, если вы чаще снимаете фото, но вам нужна и возможность съемки видео, то вам следует обратить внимание на цифровые фотоаппараты. А если вы чаще снимаете видео, то видеокамера вам подойдет лучше.
Характеристики видеокамер
Размер матрицы влияет на светочувствительность камеры – чем больше размер матрицы, тем больше света на неё попадает и тем лучшее изображение получится при слабом освещении. Малый размер матрицы и «темная» длиннофокусная оптика с зумом приводят к тому, что на плохое качество видео при снижении освещенности жалуется большинство владельцев видеокамер.
- Если вам часто приходится снимать видео в сумерках или в помещении без дополнительного освещения, выбирайте среди камер с относительно большими матрицами – к сожалению, стоят они недешево.
Тип матрицы не оказывает определяющего влияния на качество видео, но некоторые отличия между разными типами все же есть:
CMOS и MOS матрицы состоят из нескольких слоев. Нижний слой – подложка, над ним – слой светочувствительных элементов и сверху – слой проводников-соединителей. Различие CMOS и MOS матриц – в устройстве светочувствительных элементов. У MOS-матриц они работают чуть быстрее (что бывает нелишним при съемке 4К видео с высоким fps), но при этом имеют большее энергопотребление.
У (С)MOS матриц проводники частично перекрывают светочувствительные элементы, уменьшая количество попадающего на них света и снижая светочувствительность.
Устройство BSI-(C)MOS матриц отличается тем, что их подложка очень тонкая и выполнена из прозрачного материала. Это позволяет развернуть матрицу тыльной стороной к объективу.
BSI-матрицы имеют большую светочувствительность, что является немалым плюсом, особенно с учетом общей сравнительно слабой светосилы видеокамер. Минус в том, что такая матрица заметно дороже обычной.
Максимальное разрешение видеосъемки определяет детализацию и четкость картинки. Картинка в Ultra HD 4K будет четче, чем в Full HD и на ней будут лучше различимы мелкие детали. Это в теории.
А на практике качество картинки больше зависит от оптики – в Full HD умеют снимать абсолютно все видеокамеры, но не стоит ожидать от модели ценой в $100 такой же четкости изображения, как у модели ценой в $1000.
Выбирая разрешение, ориентируйтесь в первую очередь на то, для чего вы будете снимать видео: для просмотра его на обычных телевизорах разрешения Full HD более чем достаточно. Качество Ultra HD будет заметно только на больших телевизорах (от 55″ диагонали) с высоким разрешением.
Имейте в виду, что видео в формате Ultra HD будет занимать в 3-4 больше места, чем в формате Full HD. Также мощность компьютера для обработки видео в формате UHD должна быть в разы выше.
Общее число мегапикселей матрицы определяет максимальное разрешение. Для съемки Full HD достаточно 2-3 мегапикселей матрицы, для Ultra HD – 8-9.
Большее число мегапикселей в камере, с одной стороны, позволяет эффективно использовать цифровой зум, с другой стороны, при большом количестве пикселей увеличивается количество «просветов» между ними, соответственно снижаются полезная площадь сенсора и его светочувствительность.
Форматы записи следует подбирать в соответствии с тем, как и на чем вы собираетесь использовать полученные видеофайлы.
Формат AVCHD специально разработан для видеокамер и обеспечивает высокую степень сжатия при сохранении качества изображения, что позволяет уменьшить объем видеофайлов. Однако некоторые телевизоры и бытовые плееры могут отказаться его воспроизводить.
- Форматы AVI и MP4 удобны тем, что поддерживаются большинством плееров и программ обработки видео; обычно они предъявляют меньшие аппаратные требования к процессору.
- Формат MOV разработан и поддерживается фирмой Apple, поддержка этого формата будет нелишней, если вы собираетесь обрабатывать видео на технике Apple.
- Формат XAVC схож с форматом AVCHD, но позволяет сохранять не только FullHD, но и 4К видео.
Форматы сжатия (кодеки) отвечают за сжатие видеофайла. Обычно в видеокамерах используется MPEG4 или H.264.
H.264 более эффективен, но требует большей производительности процессора для обработки (или воспроизведения) видео. Именно кодек H.264, используемый в формате AVCHD, обуславливает высокое качество видео при малом объеме файла. Кроме AVCHD, H.264 используется в формате XAVC и может быть использован в форматах MOV и MP4.
Кодек MPEG4 предъявляет меньшие аппаратные требования, но обеспечивает худшее качество и больший объем файла. MPEG4 часто используется в кодеках MP4.
Zoom – возможность увеличения кадра – одна из наиболее востребованных функций видеокамеры. Различают оптический и цифровой зум.
Оптическое увеличение реализуется с помощью длиннофокусной оптики – на матрицу проецируется увеличенное изображение, полученное с помощью системы линз. Величина оптического зума зависит от максимального и минимального фокусных расстояний камеры.
Цифровое увеличение реализуется с помощью программного увеличения (растяжения) уже полученного с матрицы изображения. Нетрудно заметить, что в этом случае увеличение без потери реального разрешения возможно лишь при большом количестве мегапикселей матрицы, и то в небольших пределах.
Так, при съемке Full HD видео (1920х1080) на камеру с 8-мегапиксельной матрицей возможен всего лишь двукратный цифровой зум без потери реального разрешения. При дальнейшем увеличении качество изображения будет ухудшаться. Поэтому не стоит придавать большого значения заявленному цифровому зуму в 200х, 300х и т.д. — практически цифровое увеличение более 20х применять смысла мало.
Цифровой зум реализуется намного дешевле оптического, но качество его в разы хуже.
Фокусное расстояние определяет угол обзора камеры и возможность увеличения удаленных объектов.
Чем больше фокусное расстояние, тем сильнее можно «приблизить» объект съемки, но тем уже будет поле зрения.
Кроме фокусного расстояния, на поле зрения влияет также размер матрицы, поэтому, для «приведения к общему знаменателю» вводится понятие эквивалентного фокусного расстояния (ЭФР).
- Так, ЭФР в 200 мм означает, что на данной камере угол зрения будет такой же, как на фотоаппарате с 35 мм сенсором и объективом с фокусным расстоянием в 200 мм.
- Но следует понимать, что ЭФР относится только к углу зрения, на реальное увеличение изображения этот параметр влияния не оказывает – оно зависит только от фокусного расстояния.
Для примера рассмотрим две камеры с одинаковым ЭФР, но у первой фокусное расстояние в два раза больше, чем у второй. В этом случае картинка на обеих камерах будет одинаковой, но качество изображения на первой камере будет соответствовать оптическому зуму 2х, а на второй – цифровому 2х.
Стабилизация изображения очень важна для видеокамер, поскольку они часто используются для съемки «с рук» и, соответственно, все движения оператора ухудшают качество видео. Бюджетные видеокамеры оснащены электронной стабилизацией, программно «сдвигающей» изображение так, чтобы компенсировать смещение камеры.
Электронная стабилизация справляется только с небольшими отклонениями камеры, возникающими, например, при треморе рук.
Наклон камеры электронная стабилизация компенсировать не может, как и сильные смещения, возникающие, например, при ходьбе.
Кроме того, электронная стабилизация снижает количество эффективных мегапикселей, «уменьшая» размер кадра, и создает большую нагрузку на процессор камеры.
Оптическая стабилизация выполняется перемещением линз в объективе, компенсирующем смещение камеры.
На разных камерах применяются разные способы оптической стабилизации, отличающиеся конструкцией, количеством осей стабилизации, скоростью и диапазоном смещений корректирующих элементов, поэтому качество стабилизации может отличаться на разных моделях. Но в целом оптическая стабилизация дает лучшие результаты, чем электронная.
Быстрая автоматическая фокусировка – одно из основных преимуществ видеокамер. Обычно камера фокусируется на объект, находящийся в центре кадра, у некоторых видеокамер есть функция фокусировки по лицу – в этом случае камера сфокусируется на лицо ближайшего человека.
Иногда возникает потребность сфокусироваться на объекте, находящемся с края кадра, или на объекте, который камера не может идентифицировать – например, дым, стекло, поверхность воды и т.д. В этом случае пригодится ручная фокусировка.
Баланс белого отвечает за правильную цветопередачу. При автоматическом балансе белого видеокамера «считает» белым цветом самый яркий участок кадра.
В сумерках или при искусственном освещении подобная установка может привести к искажению цветов.
Чтобы этого не происходило, используется либо подходящая предустановка, либо ручная установка баланса белого (обычно с помощью листа белой бумаги).
Экспозиция зависит от яркости снимаемой сцены и отвечает за контрастность и деталировку кадра.
В отличие от фотокамер, для видеокамер ручная экспозиция практически неприменима – общая яркость снимаемой сцены меняется при малейшем изменении ракурса съемки и подстраивать экспозицию вручную при каждом движении абсолютно нереально.
Но иногда автоматическая экспозиция дает сбои – например, при ярком встречном свете, при контрастной подсветке мощным источником света и т.д. В этих случаях могут помочь соответствующие предустановки экспозиции.
Все видеокамеры могут делать фотографии, некоторые способны выполнять фотосъемку в режиме видеосъемки – эта функция может оказаться очень полезной для получения стоп-кадров, которые при этом получатся намного более четкими, чем отдельный кадр из снятого видео.
Формат фотокадра не ограничен стандартами видео, при фотосъемке эффективно используются все пиксели матрицы, поэтому максимальное разрешение фотографий часто превышает разрешение видео.
Но это не значит, что видеокамера может заменить фотоаппарат – качество получающихся фотографий подойдет для технических целей, но на художественную ценность таких кадров рассчитывать не стоит.
Малый размер матрицы и специфическая оптика приводят к тому, что по качеству фотографий большинство видеокамер находятся на уровне цифровых «мыльниц».
- Видоискатель сегодня есть не на всех видеокамерах – и это может затруднить съемку на ярком свету, когда на дисплее что-либо различить становится проблематично. В остальных случаях с помощью дисплея снимать удобнее, кроме того, он может расширить возможности камеры:
- — поворотный экран значительно облегчает съемку с различных ракурсов – например, от земли или на вытянутых руках сверху; развернув экран в сторону съемки, камеру удобно использовать при съемке селфи-видео для блогов.
- — сенсорный экран дает возможность простого и быстрого увеличения выбранной области кадра, выбора точки фокусировки и настройки баланса белого касанием экрана.
Зум-микрофон позволяет записывать звуки, соответствующие объекту съемки. Это очень полезная опция, позволяющая значительно улучшить звуковую дорожку вашего видео.
Зум-микрофон изменяет диаграмму направленности в зависимости от текущего угла обзора (зума), отсеивая шумы, не имеющие отношения к объекту съемок.
Полностью убрать посторонние звуки, конечно, зум-микрофон не может, но выделить нужный звук, усилив его и ослабив окружающий звуковой фон, с его помощью вполне возможно.
Максимальное время работы определяет общую продолжительность видео, которое можно снять на одной зарядке аккумулятора.
Если вам важна продолжительность непрерывной съемки, не забудьте обзавестись картами памяти соответствующего объема. 1 час видео в формате Full HD с частотой 60 fps занимает около 20 Гб. Если максимальное время работы камеры составляет, к примеру, 6 часов, то для полного его использования, потребуется карта памяти объемом 128 Гб.
Варианты выбора видеокамер
Если вы желаете снимать качественное видео с минимальными затратами, выбирайте среди [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a89cc016404e77/videokamery/?order=1&groupBy=none&stock=2&price=100-15000&f=46ub-46uc&f=46ug&f=46un&f=46um]бюджетных Full HD камер с максимумом автоматических настроек.
Для съемки 4К видео вам потребуется камера с поддержкой Ultra HD.
Чтобы снимать видео с большого расстояния, вам потребуется [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a89cc016404e77/videokamery/?order=1&groupBy=none&stock=2&f=46mv-46n5-98i6p-e2io-bfcn-bb15]камера с большим фокусным расстоянием.
[url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a89cc016404e77/videokamery/?order=1&groupBy=none&stock=2&f=46qi-46r1-46r2-46qx]Видеокамера с большим оптическим зумом наиболее универсальна – при маленьком фокусном расстоянии она подходит для съемки общих планов, при большом фокусном расстоянии можно сконцентрировать внимание на отдельном объекте съемки.
Если вам случается проводить видеосъемку продолжительных мероприятий, выбирайте с среди [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a89cc016404e77/videokamery/?f=98i6y-7e0a-7fp69-e2i3]видеокамер с большим максимальным временем работы.
Источник: https://club.dns-shop.ru/post/19204
Лучше снимать видео фотоаппаратом всё таки или видеокамерой?
Доброго времени суток, уважаемые читатели. Отправляясь в магазин за универсальным устройством для видеосъемки, многие покупатели задаются весьма любопытным вопросом: «Что лучше фотоаппарат или видеокамера?».
Экономить на качестве изображения не хочет никто, ведь видео записывается специально для того, чтобы в дальнейшем заново пересматривать дорогие сердцу моменты жизни. В этой статье я поведаю вам, на чем остановить выбор, на фото или видеокамере.
Возможно ли, сэкономив деньги, получить универсальное устройство для съемки видеороликов и фотографий, или же не стоит экономить на своих воспоминаниях?
Преимущества и недостатки фотокамер для записи видео
Каждому из нас известно, что выбирая фотокамеру для создания идеальных снимков, мы руководствуемся стандартными принципами выбора. Хороший аппарат с фотовспышкой должен обладать матрицей с высоким разрешением, умеренной светосилой и неплохим зумом. Но когда вопрос касается видеосъемки при помощи фотоаппарата, то учитывающиеся параметры, комплектация будет несколько отличаться.
Есть ли среди наших читателей еще люди, не знающие о том, что такое зеркальный фотоаппарат? Именно эта многофункциональная камера может стать отличной альтернативой видеокамере, годной для съемки любительского видео. Практически любая зеркалка с оптическим стабилизатором снимает видеоролики, отличающиеся гораздо лучшим качеством, нежели отснятые на обыкновенные мыльницы.
- Как говорится, в каждой бочке меда есть ложка дегтя.
- Зеркальные фотокамеры далеко неидеальны и хорошей видеосъемке препятствует несколько недостатков:
- Плохая фокусировка. Об этом говорит наглядный пример, расхваленная производителями система автофокусировки STM от Canon ни в какое сравнение не идет с фокусом видеокамер;
- Большой размер матрицы. Из-за такого минуса в первую очередь страдает глубина резкости. Если сравнивать видеоролики, отснятые на обыкновенный смартфон, то задний и передний план будут обладать одинаковой резкостью. Что касается зеркальных фотоаппаратов, тут все гораздо сложнее. Передний план будет гораздо резче, нежели задний, а если еще и фокусировка плохо сработает, то видео вовсе можно будет считать бракованным;
- Кратный зум – в стандартной зеркалке ZOOM трехкратный и это не играет на руку тому, кто желает снять качественные видеоролики. Ведь даже самые простенькие камеры могут похвастаться 30-кратным зумом. Дополнительный минус – это ручная регулировка зума, осуществляющая при помощи кольца, это плохо отражается на съемке из-за периодических рывков руками;
- Формат записи – отснятый материал зачастую можно воспроизвести только на профессиональных устройствах;
- Слабый аккумулятор – на зеркальных камерах при съемке видео слишком быстро разряжается батарея, поэтому не всегда удается снять полноценный видеоролик;
- Наличие ограничения на съемку видео, это происходит из-за слишком большого размера матрицы. Зачастую снять видеоролик продолжительностью более 20 минут не удается;
- Массивность – съемка видео не входит в основные функции цифровых фотокамер, а скорее считается приятным дополнение. Поэтому фотокамеры отличаются сильной массивностью, из-за чего хорошо зафиксировать руку не всегда удается.
Обыкновенные мыльницы несколько выигрывают зеркальным фотоаппаратам в плане эргономики, но в целом процесс записи видеороликов ничем не отличается. Хотя профессионалам своего дела удается неплохо снимать видео на зеркалках торговой марки Canon, Nicon. Новичкам же не удастся справиться с поставленной задачей на все 100%, а половину отснятого материала придется просто удалить.
Цифровая видеокамера и ее преимущества
Как вы думаете, какими качествами должна обладать хорошая камера для съемки высококачественного видео? Отправляясь на поиски подходящего аппарата, мы ожидаем увидеть в видеокамере все нужные характеристики: небольшое разрешение при видеосъемке и невысокая резкость, возможность регулировки светосилы, мощный оптический зум объективов, невысокая чувствительность сенсора и т. д.
Любая любительская камера подходит для съемки видеороликов куда больше, чем фотоаппарат. Ее принципы функционирования не заточены под то, чтобы делать профессиональные и красивые фото, зато видеоролики получаются на высоте.
К неоспоримым преимуществам видеокамер перед фотокамерами можно отнести:
- Высочайшее качество и удобный формат съемки;
- Наличие высокочувствительного микрофона;
- Совершенная оптика с расширенным увеличением и мощным оптическим зумом;
- Подходящие для видеосъемки совершенные системы стабилизации картинки;
- Удобный объектив, передающий качественное изображение на матрицу;
- Качественный LCD-экран;
- Эргономичность, она миниатюрная, легкая и простая в использовании;
- Мощный, держащий долго заряд аккумулятор;
- Превосходный автофокус;
- Возможность записи непрерывного видео.
Очевидно, что видеокамеры куда функциональнее, нежели фотоаппараты, ведь их основное назначение – это съемка первоклассного видео.
Недавно мне посчастливилось пообщаться со знакомым, занимающимся профессиональной видеосъемкой. Меня интересовал вопрос, возможно ли при помощи видеокамеры сделать качественные фотографии.
И, знаете, что он мне ответил? Что ему часто приходится практиковать фотосъемку камерой, недорогая 12-мегапиксельная камера способна делать вполне достойные снимки, а вот более дорогие видеокамеры гораздо хуже справляются такой функцией.
Так, что если сравнивать видеокамеру с цифровым фотоаппаратом, то первая оказывается более многофункциональной, чем фотокамера. Задаваясь вопросом, что же из этих аппаратов лучше, стоит отталкиваться не только от функционала, но и от назначения устройства.
Если вы занимаетесь профессиональной видеосъемкой, то цифровой фотоаппарат в принципе нельзя рассматривать как вариант для качественной записи.
Если же для вас ближе фотография, то выбор должен пасть на фотокамеру, которой по надобности можно снять и короткометражный видеоролик.
До свидания, дорогие читатели. Надеюсь, что эта статься будет полезной, подписывайтесь, рассказывайте обо мне друзьям и всегда делайте только правильный выбор.
Источник: https://ya-rostislav.ru/cifrovaya-tehnika/videokamera/chto-luchshe-photoapparat-ili
Что лучше для съемки видео: фотоаппарат или видеокамера?
Сейчас почти любой предмет цифровой техники умеет снимать видео: фотоаппараты, видеокамеры (ну, разумеется), телефоны, планшеты, ноутбуки и даже телевизоры (есть модели с web-камерами).
Скоро даже предметы бытовой техники научатся снимать видео, если только рекламщики придумают, зачем это вообще нужно.
Отсюда вопрос: если смартфоны и цифровые фотоаппараты могут записывать видео, то почему на полках магазинов до сих пор лежат любительские видеокамеры? Не проще ли купить фотоаппарат, который является и видеокамерой?
Зеркальные фотоаппараты постепенно заполоняют рынок, а всем известные «мыльницы» отходят на второй план. Почти любая зеркалка снимает видео, и выглядит оно неплохо… немного лучше отснятого на смартфон или мыльницу.
Впрочем, зеркальные камеры при съемке видео обладают большим недостатком: фокусировка – она работает плохо. Например, расхваленная система автофокусировки STM от Canon далека от идеала.
В зеркалках Nikon автофокус есть, но можно сказать, что его нет (настолько он плох).
Второй минус – большая матрица, обеспечивающая меньшую глубину зеркости. Если снимать видео на смартфон, то резкие будут оба плана: человек на переднем, пейзаж – на заднем. На зеркальной камере все по-другому: резкий будет передний план, а задний – размытый. Вот только автофокус может «промахнуться», и тогда видео будет бракованным.
То преимущество фотографий – размытый задний план – из-за него большинство покупателей побежало в магазин за зеркалками, но для видео это преимущество не является таковым, это больше недостаток. Конечно, в видео размытый задний план – это тоже красиво, вот только реализуется он на профессиональных видеокамерах и только профессионалами.
На зеркальных фотоаппаратах это головная боль.
Третий недостаток – зумирование. На зеркальной камере увеличение объекта осуществляется в ручном режиме, путем поворота кольца зума (ну, который на объективе). Т.к.
это делается руками, то не исключены рывки при съемке. В видеокамере зумирование осуществляется электроникой, поэтому рывков быть не может.
Далее – стандартный зум на зеркалках 3-кратный, и это примерно в 10 раз меньше, чем у простой видеокамеры.
Четвертый минус – т.к. внутри находится большая матица, которая при нагрузке сильно греется, в фотоаппаратах существует ограничение на запись видео. Часто можно снимать 20-минутные видеоролики, а после матрица должна «отдохнуть».
Эргономика – пятый недостаток. Цифровой фотоаппарат тяжелый и массивный, он разработан для фотосъемки, и видео здесь – бонус, а не основная функция.
Кстати, сама функция записи видео появилась не так давно, и в большей степени она была «заточена» для новичков, которые переходили с дешевых мыльниц на зеркалки с удивлением: «А что, видео нельзя снимать?».
Простые мыльницы, которые НЕ зеркальные камеры, ничуть не лучше. С ними та же история, когда речь идет о видеосъемке. Они легче и выигрывают в эргономике, это да, да и автофокус у них лучше работает, но все равно он далек от идеала. Все прочие минусы, описанные выше, им тоже присущи.
Справедливости ради нельзя не отметить: часто профессионалы снимают видео на зеркальные фотоаппараты уровня Nikon D800 или Canon 5D Mark III.
Получается у них просто отлично, но вот если новичок возьмется за это занятия, то 80% отснятого видео придется удалить.
Новичкам нужно что-либо попроще, и если делать выбор: зеркальный фотоаппарат или видеокамера, то лучше выбирать видеокамеру для съемки видео, фотоаппарат – для фото.
Мыльницы и смартфоны в практике видеозаписи
Как мы уже написали выше, у мыльниц (это простые любительские цифровые фотоаппараты с функцией записи видео) неплохой автофокус, хоть он и далек от идеала. Впрочем, компенсируется недостаток автофокуса небольшой матрицей, которая в силу своей ограниченности не дает сильно промахнуться автофокусу при съемке видео.
Минусов, кроме этого, еще предостаточно. Эргономика – мыльницы легкие, но в эргономике видеокамерам точно проигрывают. Аккумуляторы здесь также небольшие и не отличаются большой емкостью. Хотите отснять какой-нибудь праздник? Тогда запасайтесь дополнительными источниками питания (то бишь дополнительными батареями).
Смартфоны и их камеры… Ну, во-первых, ни о какой эргономике здесь речи и быть не может. Во-вторых, встроенным в смартфоны камерам присущи все недостатки. По сути, это обычная мыльница внутри смартфона. Единственное достоинство – смартфон всегда под рукой, и не нужно отдельно брать с собой видеокамеру.
Любительские видеокамеры
Если Вы прочитали материал выше, то плюсы любительских видеокамер Вам уже известны. Если не читали, то специально для Вас:
- Прекрасная эргономика;
- Непрерывная запись видео;
- Сочетание отличного автофокуса и небольшой матрицы;
- Емкие аккумуляторы, рассчитанные на длительную съемку;
- Электронный зум;
- Полная автоматика.
А есть ли минусы? Еще бы! О них нельзя умолчать:
- Маленькая матрица (она же отчасти и плюс), которая не может обеспечить высокую детализацию картинки;
- При съемке в помещении качество видео не самое лучшее. Если света недостаточно, то система «поднимает» ISO, что увеличивает шумы на картинке;
- Неуниверсальность – нельзя сделать хорошую фотографию, нельзя звонить или в интернете сидеть (тут плюс смартфонам);
- Автоматика – это плюс и минус одновременно: часто любительские видеокамеры не позволяют оператору менять важные параметры съемки.
Самые простые любительские видеокамеры для съемки видеозаписи подходят лучше, чем дорогие зеркалки или банальные мыльницы. По сравнению с ними видеокамеры обладают множеством плюсов и только одним минусом – плохим качеством съемки при ограниченности света.
Источник: https://tehnika-soveti.ru/chto-luchshe-dlya-s-emki-video-fotoapparat-ili-videokamera/
Почему для съемки видео лучше использовать видеокамеру?
Фотоаппараты умеют снимать видео, телефоны умеют снимать видео, скоро ботинки будут уметь снимать видео. А любительские видеокамеры всё никак не вымрут. Почему? На то есть веские причины, о которых мы сегодня поговорим.
Минусы зеркальных камер для съемки видео
В последнее время стало модным использовать для видеосъемки зеркальные фотоаппараты: видео с них смотрятся «дороже», чем со смартфонов и любительских видеокамер.
Но есть и обратная сторона медали, о которой знают владельцы «зеркалок» (и тщательно скрывают). Во-первых, на большинстве систем автофокусировка до сих пор работает неадекватно. Даже работа хваленой системы STM от Canon далека от идеала.
Про Nikon вообще молчу – у них по факту автофокуса в видео нет.
Во-вторых, большая матрица дает меньшую глубину резкости. Например, снимаете вы видео на смартфон. И резкое всё – от человека на переднем плане до пейзажа вдалеке. На зеркальной камере это не так. В большинстве случаев будет резким либо передний план, либо задний.
То есть, если вдруг хваленая система автофокуса промахнется, то у вас есть шанс получить абсолютно бракованное видео. В общем и целом – легендарное размытие (ради которого все и начали приобретать зеркалки) для видеосъемки не нужно в 99,98% случаев. Использовать грамотно размытие заднего плана могут только профессионалы.
Для остальных такая возможность становится проклятием, когда приходится удалять испорченное видео.
В-третьих, на зеркалках могут возникать проблемы с зуммированием. Оно происходит в ручном режиме, путем поворота кольца зума на объективе. Из-за того, что этим процессом не управляет электроника – на видео могут быть заметны рывки. К тому же, объектив вроде 18-55mm обладает всего лишь 3-кратным зумом, что меньше в 10 раз, чем у среднестатистической видеокамеры.
В-четвертых, из-за размеров матрицы у зеркальных фотоаппаратов возникает ограничение на время непрерывной записи видео. В среднем это 20 минут. Сделано это для того, чтобы матрица фотоаппарата не перегревалась.
Думаете, минусы зеркалок в плане видео на этом закончились? А вот и нет. Вспомните: зеркальные фотоаппараты большие и тяжелые, а их эргономика заточена под процесс фотосъемки. То есть, видео в них – это просто бонус.
Добавлен он в фотокамеру исключительно по просьбам новичков, которые переходили с мыльниц на зеркалки и теряли возможность полноценно снимать видео: не так давно цифровые зеркальные фотоаппараты не умели этого делать вообще.
С беззеркальными камерами похожая история. Да, они легче и меньше, часто автофокус у них работает лучше. Но лучше не значит хорошо. А все остальные минусы, касаемые видеосъемки, им также присущи.
Не смотря на всё, что я писал выше, многие профессионалы снимают видео именно с помощью зеркальных фотокамер, таких как Canon 5D Mark III или Nikon D800 (D800e, D810). В руках мастера эти фотоаппараты снимают отлично, что и говорить. Но любителю редко хочется вручную управлять фокусом, у любителей редко бывает в загашнике стедикам… В общем, любителю нужно что-то попроще.
Минусы смартфонов и мыльниц при съемке видео
Многие задаются вопросом: зачем до сих пор нужны любительские видеокамеры, когда и компакты, и телефоны умеют снимать видео. Действительно, у «мыльниц» неплохой автофокус, а даже если с ним и есть проблемы, то они компенсируются маленькой матрицей, которая не дает слишком сильно промахиваться автофокусу в процессе видеосъемки.
Но в остальном минусов в плане съемки видео у компактов хватает. Эргономика у них хуже, чем у зеркалок и беззеркалок вместе взятых. Аккумуляторы недостаточно емкие – если хотите снимать видео на компакт, придется запастись дополнительными источниками питания.
Что касается смартфонов, то сравнивать их с любительскими видеокамерами по качеству и удобству видеосъемки – абсурд. Единственный плюс телефона – то, что он всегда с вами, а видеокамеру нужно брать специально. Всё. Нет больше никаких плюсов у смартфона.
Плюсы и минусы любительских видеокамер
Плюсы любительских видеокамер, думаю, очевидны для тех, кто прочитал материал выше. Тем не менее, давайте составим некоторый список.
Плюсы видеокамер:
- Отличная эргономика для видеосъемки.
- Сочетание маленькой матрицы и неплохого автофокуса.
- Достаточно емкие стандартные аккумуляторы, возможность установки аккумуляторов повышенной емкости.
- Возможность непрерывной записи видео.
- Электронное управление зумом.
- Небольшой размер и вес.
- Полная автоматика на большинстве камер.
Есть у видеокамер и минусы, о которых нельзя не сказать.
Минусы видеокамер:
- Неуниверсальность – с видеокамеры нельзя позвонить, сделать нормальную фотографию и так далее.
- Недостаточная детализация из-за маленькой матрицы.
- Плохое качество видео при съемке в помещении. Если видеокамере не хватает света, она начинает поднимать ISO. А из-за маленькой матрицы шумы на высоких ISO очень сильные.
- Полная автоматика – как минус. Не всех устраивает то, что нет возможности повлиять на основные параметры съемки.
Заключение
Видеокамеры любительского уровня подходят для видеосъемки лучше, чем фотоаппараты и телефоны – это факт. У них множество плюсов, а основной недостаток, на мой взгляд – плохое качество видеосъемки в помещениях. Если вы снимаете в основном вне помещений: например, во время путешествий, вылазок на природу и так далее, то именно на видеокамеры вам стоит обратить внимание.
Другие материалы сайта:
Зеркалка vs. Беззеркалка
Canon vs. Nikon vs. Sony vs. Pentax
Основные параметры съемки. Что такое диафрагма, выдержка и ISO? 
Источник: https://mychaos.ru/chto-vyibrat/pochemu-luchshe-ispolzovat-videokameru
Что лучше, фотоаппарат или видеокамера?
Что лучше, фотоаппарат или видеокамера?
Сейчас мы попробуем ответить на вопрос: «Что лучше, фотоаппарат или видеокамера?» Стандартная ситуация выглядит так: человек хочет взять универсальное устройство, при помощи которого можно делать качественные снимки и качественное видео. Весь вопрос в том, на сколько эти два условия могут сочетаться.
Давайте разберемся в некоторых технических вопросах:
Какими характеристиками должен обладать фотоаппарат, чтобы делать качественные фотографии?
Для получения качественных снимков, матрица фотоаппарата должна иметь высокое разрешение, а светосила и ZOOM должны иметь умеренные значения.
Какими характеристиками должна обладать видеокамера, чтобы снимать качественно видео?
Разрешение при видеосъемке значительно меньше, чем при фотографировании, поэтому видеообъективу не нужна высокая резкость. За счет снижения резкости есть возможность повысить светосилу объектива видеокамеры, и сделать намного более мощный ZOOM.
Светосила видеокамеры должна быть намного выше, чем у фотоаппарата, так как при съемке видеокамерой, нельзя воспользоваться фотовспышкой. Для того, чтобы уменьшить стоимость видеокамер, производители обычно используют меньший размер чувствительного сенсора по сравнению с фотоаппаратами.
Вывод: что хорошо для фотоаппарата, то плохо для видеокамеры.
На днях, поинтересовался у знакомого, занимающегося видеосъемкой, на сколько хорошими получаются фотоснимки сделанные при помощи видеокамеры. Он ответил, что видокамерой за 27 тыс.руб снимки получались неплохие, а вот камерой за 45 тыс. руб, снимки получаются отвратительные. Тут нет ничего удивительного, по вышеизложенным причинам.
Так что лучше купить, фотоаппарат или видеокамеру?
Если вы профессионально занимаетесь видео (а может и просто подрабатываете снимая семейные торжества), то брать надо видеокамеру. Если вы часто фотографируете, а видео снимаете относительно редко, то стоит взять хороший фотоаппарат, которым, при случае, вы сможете снять пару видео-роликов с приемлемым качеством.
Многие обладатели обоих устройств (т.е. и видеокамеры и цифрового фотоаппарата) говорят, что как правило, чаще используют фотоаппарат, а видеокамера лежит без дела.
- На данный момент, даже самые бюджетные фотоаппараты позволяют снимать видео, но качество конечно не фонтан. Вот, к примеру, образец видео, снятого фотоаппаратом Panasonic Lumix DMC-F2, который стоит менее 100$:
- Посмотрев ролик становится ясно, что подобным фотоаппаратом можно снимать только ролики для Youtube.
У фотоаппаратов подороже, качество видеосъемки более высокого качества. Вот к примеру, образец видео снятого довольно дорогой мыльницей Nikon Coolpix p100 (цена около 400$).
Источник: https://xn--e1adkpj5f.xn--p1ai/chto-luchshe-fotoapparat-ili-videokamer/
Загрузка...
