Чем уголовный процесс отличается от уголовного права?

Российское законодательство – сложный и многогранный инструмент, в котором сложно разобраться даже эксперту. Уголовное право и процесс сильно пересекаются, взаимно дополняя друг друга. Однако между кодексами, в которых зафиксированы основные положения, имеются серьёзные отличия. Их понимание поможет юристам разобраться в особенностях отрасли.

Определение

УК – это кодекс, состоящий из общей и особенной части, определяющий основные понятия уголовного права и ответственность за несоблюдение уголовных норм. Здесь перечислены ключевые категории (состав преступления, санкции, условия привлечения к ответственности), а также санкции статей.

УПК – это процессуальный документ, который определяет сам механизм возбуждения и расследования уголовных дел, порядок ведения судебного заседания и другие технические тонкости. В нём перечислены и требования к следственным действиям, все лица, участвующие в процессе, их права и обязанности.

Сравнение

Таким образом, УК – это свод определений и правил, которые не только обозначают основные понятия, но и устанавливают санкции за совершение преступлений, условия привлечения к ответственности.

УПК только определяет порядок приёма заявлений и сообщений, проведения дознания, предварительного и судебного следствия, виды приговоров, способы их обжалования.

При этом в УК содержатся материальные нормы права, а в УПК – процессуальные.

Чем уголовный процесс отличается от уголовного права?

Ещё одно важное отличие в обратной силе закона. Злодеяния квалифицируются по УК на день совершения преступления. Порядок расследования и проведения судебного заседания – в соответствии с действующей редакцией УПК. Таким образом, этот документ обладает обратной силой.

В УК имеется не только общая, но и особенная часть. Это исчерпывающий перечень составов преступлений и санкции за нарушение закона. УПК состоит только из общей части.

Стоит заметить, что уголовное законодательство в целом не подлежит аналогии права и обладает только прямым действием.

Чем уголовный процесс отличается от уголовного права?

Обусловлено это, прежде всего, тем, что Уголовный кодекс, Уголовно–процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы очень связаны между собой, так как они дополняют друг друга. С другой стороны, между ними есть существенные отличия.

Покупка квартиры в долевой собственности процедура оформления

В этой статье мы рассмотрим, что такое УПК РФ и чем именно Уголовный кодекс отличается от Уголовно-процессуального кодекса.

Расшифровка УПК

Как расшифровывается УПК? УПК РФ – это Уголовно-процессуальный кодекс России.

Что такое уголовно-процессуальный кодекс? УПК – это нормативный акт, который регулирует уголовно-процессуальное право, а именно — процедуру уголовного производства в судах.

Его основное предназначение — защита законных прав граждан, которые пострадали в результате какого-либо правонарушения, а также защита тех лиц, которых безосновательно обвиняют в совершении преступления и подвергают уголовному преследованию.

Уголовно-процессуальный кодекс заложил главные принципы судопроизводства:

    Чем уголовный процесс отличается от уголовного права?
  • Запрещает принимать такие решения, которые бы унижали достоинство обвиняемого или других членов уголовного судопроизводства;
  • Запрещает предпринимать какие-либо действия, которые подергали бы опасности жизнь или здоровье основного участника уголовного судопроизводства;
  • Непозволительно подвергать жестокому обращению сторон уголовного судопроизводства;
  • Запрещено задерживать либо заключать под стражу гражданина, если для этого нет законных оснований.
  • Рассмотрим структуру рассматриваемого законодательного акта по частям:

    1. «Основные положения». Здесь содержатся общие правила судопроизводства.
    2. «Досудебное производство». Во второй части подробно рассматривается уголовная практика на этапе возбуждения уголовного дела, а также досудебного разбирательства.
    3. «Судебное производство». Описан процедура производства в судах первой инстанции, у мировых судей, в судах с присутствием присяжных заседателей, в судах второй инстанции. Данный раздел также отвечает за пересмотр приговоров, распоряжений и определений суда, которые вступили в законную силу.
    4. «Особый порядок уголовного судопроизводства». Здесь отражены характерные черты судопроизводства в специфичных ситуациях (в делах малолетних, в вопросах вынужденного медицинского лечения и тому подобное).
    5. «Международное сотрудничество в области уголовного судопроизводства». В пятом разделе УПК РФ отражен принцип совместной работы прокуроров, судов, следователей, а также органов дознания с соответствующими должностными лицами или органами других стран и международных объединений.
    6. «Бланки процессуальных документов». Здесь приведен не только непосредственно сам список форм процессуальных документов, но и соответствующий принцип их оформления и применения.

    Чем отличается УК от УПК?

    Чем уголовный процесс отличается от уголовного права?

    • Основное их отличие заключается в следующем: статьи Уголовного кодекса регулируют перечень преступлений и предусмотренных за них мер ответственности, в то время как Уголовно-процессуальный кодекс установил принципы ведения следственных мероприятий (судопроизводства).
    • Другими словами, УПК регулирует, какой должен быть порядок рассмотрения заявлений, проведения досудебного и судебного следствия.
    • То есть, УПК обеспечивает эффективное использование статей Уголовного кодекса, таким образом регулируя уголовно-правовые отношения.

    Кроме того, рассматриваемые законодательные акты ответственны за разные виды права. Так, уголовное право регулирует отношения в обществе, которые связаны с правонарушениями, а также предусмотренными за такие преступления меры ответственности.

    В свою очередь, уголовно-процессуальное право отвечает за работу государственных структур, ответственных за рассмотрение уголовных дел (прокуратура, суд и т.д.).

    Таким образом, Уголовный кодекс РФ содержит материальные нормы, а УПК РФ – процессуальные нормы права. УК состоит из двух частей: общей и особенной части. В УПК же есть только общая часть.

    Итак, Уголовный кодекс содержит перечень всех правонарушений, за которые нарушителя привлекают к уголовной ответственности.

    В свою очередь, Уголовно-процессуальный кодекс регулирует законные принципы расследования таких злодеяний, а также правила их рассмотрения в судах различных инстанций.

    Чем Уголовный кодекс отличается от Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного?

    — Если совершено опасное действие, прежде всего надо понять, является ли оно преступлением и предусмотрена ли за него уголовная ответственность. Чтобы определить это, нужно обратиться к Уголовному кодексу (УК), где даны общие понятия преступления, ответственности, наказания, — рассказала «АиФ» юрист компании «Боровцов и Салей БИС» Ирина КОЗИКОВА.

    1. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) описывает процесс: каким образом возбуждается уголовное дело, как проводятся предварительное расследование и рассмотрение дела в суде.
    2. Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) определяет порядок и условия исполнения и отбывания наказания.
    3. Например, тайно похищено имущество.
    4. По УК данные действия будут квалифицированы как кража, из него же будет ясно, какое наказание предусмотрено.
    5. УПК будет регулировать весь процесс от начала расследования до вынесения приговора, а по правилам УИК преступник будет отбывать наказание.

    Чем отличается уголовный кодекс (УК) от уголовно процессуального кодекса (УПК)

    Российское законодательство – сложный и многогранный инструмент, в котором сложно разобраться даже эксперту.

    Уголовное право и процесс сильно пересекаются, взаимно дополняя друг друга.

    Однако между кодексами, в которых зафиксированы основные положения, имеются серьёзные отличия.

    Их понимание поможет юристам разобраться в особенностях отрасли. УК – это кодекс, состоящий из общей и особенной части, определяющий основные понятия уголовного права и ответственность за несоблюдение уголовных норм.

    Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

    На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции).

    Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое. На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

    Российское законодательство – сложный и многогранный инструмент, в котором сложно разобраться даже эксперту.

    Уголовное право и процесс сильно пересекаются, взаимно дополняя друг друга.

    Однако между кодексами, в которых зафиксированы основные положения, имеются серьёзные отличия. Их понимание поможет юристам разобраться в особенностях отрасли. УК – это кодекс, состоящий из общей и особенной части, определяющий основные понятия уголовного права и ответственность за несоблюдение уголовных норм.

    Упк и ук разница

    Чем отличается уголовный кодекс (УК) от уголовно процессуального кодекса (УПК)? Российское законодательство – сложный и многогранный инструмент, в котором сложно разобраться даже эксперту.

    Уголовное право и процесс сильно пересекаются, взаимно дополняя друг друга.

    Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать: 1) фамилию, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; 4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты; 5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

    О существующих противоречиях ук и упк

    В статье рассмотрены вопросы соотношения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, выявлены нормы, противоречащие друг другу, проблемы их совместного применения. Установлено, что сформировалась тенденция к их дивергенции. Авторы указывают основные способы устранения противоречий УК РФ и УПК РФ.

    The paper deals with the relation of criminal and criminal procedural law, revealed norms conflicting problems of their joint application.

    Разница между уголовным кодексом (УК) и уголовно процессуальным кодексом (УПК)

    Российское законодательство – сложный и многогранный инструмент, в котором сложно разобраться даже эксперту.

    Уголовное право и процесс сильно пересекаются, взаимно дополняя друг друга.

    Однако между кодексами, в которых зафиксированы основные положения, имеются серьёзные отличия. Их понимание поможет юристам разобраться в особенностях отрасли. УК – это кодекс, состоящий из общей и особенной части, определяющий основные понятия уголовного права и ответственность за несоблюдение уголовных норм.

    Чем отличается кодекс (УК) от уголовно процессуального кодекса (УПК. Российское законодательство – сложный и многогранный инструмент, в котором сложно разобраться даже эксперту.

    Уголовное право и процесс сильно пересекаются, взаимно дополняя друг друга.

    УК – это кодекс, состоящий из общей и особенной части, определяющий основные понятия уголовного права и ответственность за несоблюдение норм.

    Сен 10, 2019adminlawsexp

    Источник: https://lawsexp.com/juridicheskie-sovety/chem-otlichaetsja-ugolovnyj-kodeks-ot-ugolovno.html

    Что такое уголовно-процессуальный кодекс?

    Чем уголовный процесс отличается от уголовного права?

    Обусловлено это, прежде всего, тем, что Уголовный кодекс, Уголовно–процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы очень связаны между собой, так как они дополняют друг друга. С другой стороны, между ними есть существенные отличия.

    В этой статье мы рассмотрим, что такое УПК РФ и чем именно Уголовный кодекс отличается от Уголовно-процессуального кодекса.

    Расшифровка УПК

    Как расшифровывается УПК? УПК РФ – это Уголовно-процессуальный кодекс России.

    Что такое уголовно-процессуальный кодекс? УПК – это нормативный акт, который регулирует уголовно-процессуальное право, а именно — процедуру уголовного производства в судах.

    Его основное предназначение — защита законных прав граждан, которые пострадали в результате какого-либо правонарушения, а также защита тех лиц, которых безосновательно обвиняют в совершении преступления и подвергают уголовному преследованию.

    Уголовно-процессуальный кодекс заложил главные принципы судопроизводства:

      Чем уголовный процесс отличается от уголовного права?

    1. Запрещает принимать такие решения, которые бы унижали достоинство обвиняемого или других членов уголовного судопроизводства;
    2. Запрещает предпринимать какие-либо действия, которые подергали бы опасности жизнь или здоровье основного участника уголовного судопроизводства;
    3. Непозволительно подвергать жестокому обращению сторон уголовного судопроизводства;
    4. Запрещено задерживать либо заключать под стражу гражданина, если для этого нет законных оснований.

    Рассмотрим структуру рассматриваемого законодательного акта по частям:

    1. «Основные положения». Здесь содержатся общие правила судопроизводства.
    2. «Досудебное производство». Во второй части подробно рассматривается уголовная практика на этапе возбуждения уголовного дела, а также досудебного разбирательства.
    3. «Судебное производство». Описан процедура производства в судах первой инстанции, у мировых судей, в судах с присутствием присяжных заседателей, в судах второй инстанции. Данный раздел также отвечает за пересмотр приговоров, распоряжений и определений суда, которые вступили в законную силу.
    4. «Особый порядок уголовного судопроизводства». Здесь отражены характерные черты судопроизводства в специфичных ситуациях (в делах малолетних, в вопросах вынужденного медицинского лечения и тому подобное).
    5. «Международное сотрудничество в области уголовного судопроизводства». В пятом разделе УПК РФ отражен принцип совместной работы прокуроров, судов, следователей, а также органов дознания с соответствующими должностными лицами или органами других стран и международных объединений.
    6. «Бланки процессуальных документов». Здесь приведен не только непосредственно сам список форм процессуальных документов, но и соответствующий принцип их оформления и применения.
    Читайте также:  Гост и гост р: в чем разница между стандартами

    Чем отличается УК от УПК?

    Чем уголовный процесс отличается от уголовного права?

    • Основное их отличие заключается в следующем: статьи Уголовного кодекса регулируют перечень преступлений и предусмотренных за них мер ответственности, в то время как Уголовно-процессуальный кодекс установил принципы ведения следственных мероприятий (судопроизводства).
    • Другими словами, УПК регулирует, какой должен быть порядок рассмотрения заявлений, проведения досудебного и судебного следствия.
    • То есть, УПК обеспечивает эффективное использование статей Уголовного кодекса, таким образом регулируя уголовно-правовые отношения.

    Кроме того, рассматриваемые законодательные акты ответственны за разные виды права. Так, уголовное право регулирует отношения в обществе, которые связаны с правонарушениями, а также предусмотренными за такие преступления меры ответственности.

    В свою очередь, уголовно-процессуальное право отвечает за работу государственных структур, ответственных за рассмотрение уголовных дел (прокуратура, суд и т.д.).

    Таким образом, Уголовный кодекс РФ содержит материальные нормы, а УПК РФ – процессуальные нормы права. УК состоит из двух частей: общей и особенной части. В УПК же есть только общая часть.

    Итак, Уголовный кодекс содержит перечень всех правонарушений, за которые нарушителя привлекают к уголовной ответственности.

    В свою очередь, Уголовно-процессуальный кодекс регулирует законные принципы расследования таких злодеяний, а также правила их рассмотрения в судах различных инстанций.

    Источник: http://ugolovnyi-expert.com/chto-takoe-upk-rf/

    Связь уголовного процесса и уголовного права

    Уголовный процесс тесно связан с уголовным правом. Если уголовное право определяет, что такое преступление, преступное деяние и вина, наказание, указывает на содержание объективной и субъективной сторон состава преступления, то именно уголовный процесс определяет способы, с помощью которых устанавливаются преступление и наличие оснований для применения наказания к обвиняемому.

    Если уголовный закон предопределяет существенные признаки каждого преступления, то уголовно-процессуальное законодательство указывает средства их выявления; если материальный закон устанавливает возможность назначения того или иного наказания, то процессуальный закон закрепляет порядок его назначения.

    Уголовный и гражданский порядки судопроизводства имеют много общего — в обоих случаях речь идет об осуществлении правосудия. Это значит, что:

    • ? конфликт разрешается на основании правовых норм;
    • ? единственным органом, разрешающим спор, является суд;
    • ? процедура разрешения спора установлена законом и не подлежит произвольному изменению судом или сторонами;
    • ? по итогам рассмотрения дела принимается решение, имеющее обязательную силу (приговор по уголовному делу или решение по гражданскому).

    Тем не менее имеются принципиальные отличия уголовного судопроизводства от гражданского. Они связаны с характером интересов сторон, участвующих в процессе.

    Если в гражданском процессе речь идет о частных интересах граждан и организаций, которые не затрагивают интересов общественных, — это права и обязанности, вытекающие из гражданских договоров займа, купли-продажи, подряда и т.п., то в уголовном процессе затрагиваются интересы общества и государства в целом.

    Любое преступление бросает вызов общим социальным ценностям. Преступник не только ущемляет личные интересы потерпевшего, но и нарушает интересы общества. Если его преступное деяние в отношении одного потерпевшего остается безнаказанным, возникает угроза повторения преступления в отношении других членов общества.

    Поэтому гражданский процесс носит диспозитивный характер: его участники самостоятельно решают, использовать или нет имеющиеся у них права, когда и как это сделать. В таком случае отказ от использования права наносит ущерб исключительно лицу, которому это право принадлежит.

    В противоположность этому уголовный процесс имеет публичный характер: он движим общественным интересом.

    Даже если конкретный потерпевший не желает привлечения подозреваемого или обвиняемого к ответственности и отказывается от использования предоставленных ему законом прав, органы уголовного преследования все равно обязаны принять все меры, необходимые для наказания виновного в совершении преступления.

    Из этого вытекают следующие различия практического характера:

    • ? в гражданском процессе вопрос о возбуждении производства разрешается истцом, предъявляющим иск; в уголовном процессе уголовное дело возбуждается в каждом случае выявления признаков преступления (за исключением дел частного или частнопубличного обвинения);
    • ? в гражданском процессе обязанность доказывания лежит на сторонах; в уголовном процессе бремя доказывания возложено на обвинение;
    • ? в уголовном процессе установлены дополнительные способы определения действительных обстоятельств дела, неизвестные гражданскому процессу, предварительное расследование, а также такие следственные действия, как обыск, выемка и т.п.;
    • ? если в гражданском процессе меры обеспечения иска носят главным образом имущественный характер (наложение ареста на имущество, запрет совершать с имуществом определенные действия и т.п.), то в уголовном процессе для достижения стоящих перед ним целей возможно ограничение личной свободы подозреваемых и обвиняемых (задержание, заключение под стражу, домашний арест);
    • ? по итогам рассмотрения гражданского дела может быть вынесено решение, ограничивающее личные имущественные и неимущественные права в виде взыскания денежных средств, определения права собственности на имущество, установления тех или иных прав и обязанностей участников дела. В результате постановления приговора по уголовному делу могут быть применены гораздо более суровые средства — лишение свободы, крупные штрафы.

    Источник: https://bstudy.net/745992/pravo/svyaz_ugolovnogo_protsessa_ugolovnogo_prava

    Понятие уголовного судопроизводства, уголовного процесса и уголовно-процессуальной формы

    К оглавлению

    Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства

    § 1. Понятие уголовного судопроизводства, уголовного процесса и уголовно-процессуальной формы

    Уголовное судопроизводство и уголовный процесс – это тождественные понятия. Согласно п. 56 ст. 5 УПК РФ [1] уголовное судопроизводство – это не только судебное, но и досудебное производство по уголовному делу.

    Поэтому деятельность органов дознания, предварительного следствия на досудебных стадиях осуществляется не сама по себе, но тесно связана с деятельностью суда и создает необходимые предпосылки для осуществления правосудия по уголовным делам.

    В самом общем виде уголовное судопроизводство (процесс) можно охарактеризовать как юридическую форму для решения вопроса об уголовной ответственности за совершение преступлений.

    Иногда его определяют также как урегулированную нормами права деятельность органов предварительного расследования, прокурора по расследованию, а также деятельность суда по разрешению уголовных дел.

    Это определение обычно дополняют указанием на систему правоотношений всех участников уголовного процесса для того, чтобы подчеркнуть, что уголовное судопроизводство – это деятельность не только государственных органов, но и прочих лиц – граждан, участвующих в процессе.

    Однако понятие юридической формы охватывает и названную деятельность, взятую с точки зрения ее соответствия нормам уголовно-процессуального права, и отрасль процессуального права.

    Именно юридическая процессуальная форма является предметом процессуально-правового регулирования, в то время как деятельность органов предварительного расследования, прокуроров, судей и других участников судопроизводства есть его объект.

    Сказанное выше не означает, что уголовное судопроизводство, понимаемое как форма, лишено собственного содержания, которое состоит из трех элементов: юридических процедур, условий и гарантий, предусмотренных нормами уголовно–процессуального права, которые и составляют содержание понятия процессуальной формы.

    Процедуры – это последовательность, очередность совершения тех или иных процессуальных действий.

    Если взглянуть на уголовный процесс в целом, то можно увидеть, что он делится на две большие составляющие: досудебное и судебное производство.

    Эти части складываются из стадий уголовного процесса – следующих друг за другом этапов процессуальной деятельности, отличающихся особыми задачами, процессуальной формой, кругом участников и принимаемыми в итоге решениями.

    • Досудебное судопроизводство состоит из стадий:
    • 1) возбуждение уголовного дела,
    • 2) предварительное расследование,
    • Судебное производство состоит из стадий:
    • 3) подготовка к судебному заседанию,
    • 4) судебное разбирательство,
    • 5) апелляционное производство,
    • 6) кассационное производство,
    • 7) исполнение приговора,
    • 8) надзорное производство,
    • 9) возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
    • Первые 7 стадий принято считать обычными (ординарными), а две последних – исключительными (экстраординарными), так в них происходит пересмотр уже вступившего в силу приговора. [2]

    Стадии, в свою очередь, обычно разделяются на этапы, или части. Например, стадия судебного разбирательства состоит из следующих этапов: подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, судебные прения и последнее слово подсудимого, вынесение и провозглашение приговора.

    Процессуальные условия – это нормативные предписания: а) устанавливающие основания производства процессуальных действий; б) обязывающие лиц, ведущих процесс, в установленных законом случаях получать предварительное разрешение (решение суда, санкцию прокурора и др.

    ) на осуществление определенных процессуальных действий; в) вводящие различные запреты и ограничения на совершение ряда действий (например, запрет домогаться показаний путем незаконных мер); г) определяющие круг участников процессуальных действий и их правовой статус; д) устанавливающие в определенных законом случаях место или время, или сроки проведения процессуальных действий. Процессуальные условия проведения следственных действий могут быть общими (например, общие правила производства следственных действий – ст. 164 УПК) и специальными, предусмотренными законом для совершения каждого вида процессуальных действий.

    Уголовно-процессуальные гарантии – это специальные правовые средства, обеспечивающие реализацию прав и законных интересов участников процесса, а равно выполнение ими своих обязанностей.

    Специальный характер этих средств заключается том, что они позволяют управомоченному лицу принудительно защитить свое право или добиться выполнения кем-либо его обязанности, независимо от воли противостоящих ему субъектов.

    Этим гарантии отличаются от процедур и процессуальных условий, ибо соблюдение процедур и условий само нуждается в гарантиях. Например, такое процессуальное условие как участие защитника при проведении следственных действий в отношении своего подзащитного (п. 5 ч. 1 ст.

    53) вряд ли могло бы предотвратить нарушения прав обвиняемого (подозреваемого), если бы не было гарантировано, в частности, правилом о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 75).

    Нетрудно заметить, что членение законодательного материала на условия, процедуры и гарантии воспроизводит внутреннюю логическую структуру правовых норм, состоящих из гипотез, диспозиций и санкций.

    Однако следует иметь в виду, что в реальных нормативно-правовых актах в силу особенностей законодательной техники гипотезы, диспозиции и санкции логических норм как правило рассредоточены, то есть могут быть выражены фрагментарно, в виде отдельных правоположений.

    В качестве примеров важнейших процессуальных гарантий следует назвать прежде всего следующие нормы и институты, которые будут более подробно рассмотрены нами в последующих разделах курса: исключение доказательств, полученных с нарушением закона; толкование сомнений в пользу обвиняемого; свобода от самообвинения; правило о недопустимости поворота обвинения к худшему и др.

    Значение процессуальной формы состоит в том, что она позволяет, во-первых, придать единообразие судебной и следственной деятельности на всей территории государства.

    Во-вторых, процессуальная форма призвана обеспечить наиболее целесообразные условия и порядок ведения дел, гарантии установления истины, так как аккумулирует в себе многовековой опыт расследования преступлений и судебного разбирательства.

    В третьих, процессуальная форма создает условия и гарантии, обеспечивающие личности, участвующей в уголовном судопроизводстве, защиту ее законных прав и интересов.

    В дальнейшем – УПК. При упоминании лишь номеров статей нами будет иметься ввиду УПК РФ, если не оговорено иное.

    Однако в действительности надзорное производство не является исключительной стадией судопроизводства, так как служит обычной (ординарной) задаче исправления нарушений законности в интересах обвиняемого. Об этом см. Уголовный процесс. Учебник для вузов. / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004. С. 616-617.

    Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/1-1.htm

    Принципы уголовного судопроизводства

    1. Понятие и значение уголовного судопроизводства.

    Латинское
    слово «принципиум» означает «первоисточник»,
    поэтому принципы – это наиболее общие
    положение, определяющие сущность и
    содержание уголовного судопроизводства,
    но в УПП есть очень много общих положений.
    Принципы отличаются от иных положений
    рядом свойств. Принцип не может действовать
    на отдельной стадии процесса.

    Признаки,
    характеризующие принципы процесса
    :

    1. Все принципы процесса – объективные правовые категории; это значит, что они не могут определяться произвольно, принципы – это результат развития права. 2 глава УПК обусловлена КРФ.

    2. Принцип – это наиболее общее правовое положение. То есть это очень широкая правовая идея.

    3. Все принципы уголовного судопроизводства нормативно закреплены, нет ни одного принципа, который был бы просто идеей (все они закреплены, но не только во 2 главе УПК, но и в КРФ). Формы закрепления разнообразны. Иногда может быть закреплен напрямую (например, статья 49 КРФ) или статья 120, которая предопределяет принцип свободы оценки доказательств.

    4. Все принципы процесса – это нормы руководящего значения. Это значит, что они 1. действуют непосредственно; 2. если возникает противоречие между нормой УПК и принципом, то приоритет – принципам.

    5. Все принципы образуют систему; нарушив один нарушают другие.

    Читайте также:  Какой иван-чай лучше ферментированный или неферментированный?

    Итог:
    все принципы процесса закреплены во 2
    главе УПК, ОНИ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ. Статья
    6 УПК принципом не является

    – это назначение судопроизводства.
    Принципы заканчиваются статьей 19.

    • Разумный срок уголовного судопроизводства. Это принцип закреплен в статье 6` и в статье 6 конвенции. Это принцип обеспечивает права как обвиняемого, так и потерпевшего. В быстром рассмотрении дела заинтересованы все. Никакого предельного срока судопроизводства в законе не установлено. Статья 6 распространяется на все уголовное судопроизводство; УПК говорит о разумном сроке всего уголовного судопроизводства. Согласно ст.6 прим. Ч.3. период времени, которые охватывается разумным сроком, начинается с момента уголовного преследования до момента вынесения приговора. Законодатель сформулировал 4 критерия, которые учитываются, чтобы выяснить является ли срок разумным или нет: 1.Сложность дела; 2.Поведение обвиняемого (создавал ли он задержки в рассмотрении уголовного дела); не считается затягиванием процесса реализация обвиняемого своих прав; 3. Поведение лиц, ведущих производство по делу: необходимо оценить, насколько они сами быстро и эффективно расследовали дело; 4. Последствия нарушения разумного срока. В законе предусмотрены механизмы ускорения производства по уголовного дела.


    Часть 6 статьи 6 прим. предусматривает
    заявление об ускорении производства.


    Обращение в уд за компенсацией – 3 года,
    то заявление о компенсации.

    • Законность. Статья 7 УПК, 15, 49, 120, 123 КРФ, 6 статья европейской конвенции. Принцип законность действует в двух формах: 1. В отношении лиц, защищающих личные или представляемые интересы, разрешено все, что не запрещено законом (ч.2 статьи 45 КРФ). Если средство защиты кодексом не запрещено, оно разрешено. 2.Применительно к лицам и органам, ведущим производство по делу, принцип законности действует в форме: запрещено все, что не разрешено законом. Принцип законности в свое содержание заключает требование мотивированности любого процессуального решения (чем отличается обоснованность от мотивированности? Обоснованность – наличие доказательств, подтверждающих выводы суда, следователя и так далее, а мотивированность – это ссылка на эти доказательства в этом решении).
    • Осуществление правосудия только судом. Статья 8 УПК, часть 1 статьи 118 КРФ. Правосудия осуществляется не только при рассмотрении судом первой инстанции, правосудия охватывает собой производство во все судебных инстанциях (кассация, апелляция, надзор). Правосудия реализуется и на досудебных стадиях процесса (на стадии возбуждении дела и стадии возбуждения расследования), но только в том случае, когда суд разрешает тот или иной вопрос(?). Идея №1: везде, где участвует суд, есть правосудие. Идея №2: правосудие есть не только там, где есть суд, а где есть состязательный спор сторон перед судом.
    • Уважение чести и достоинства личности. Если достоинство – это осознание человеком собственной ценности, честь – социальная категория. Закреплён в статье 9 УПК, 21 КРФ, 3 и 8 конвенции. В уголовном судопроизводстве ни при каких обстоятельствах не мб унижено достоинство либо подвергнуто умаление чести. Этот принцип создает обязанность для лиц, ведущих производство по делу не совершать никаких действий, ведущих к унижению достоинства. Этот же принцип запрещает пытки. Запрет пыток сформулирован в ряде конвенций. Пытка – это любое действие, которым какому – либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдания, физическое или нравственное (первая часть определения – ее объективная сторона), чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за какое – либо действие, а также запугать его или принудить третье лицо (это 3 цели пытки), когда эти действия совершены государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, с их ведома или молчаливого согласия (это субъективная сторона определения).
    • Неприкосновенность личности. Статья 22 КРФ, 5 статья европейской конвенции, статья 10 УПК. Принцип определяет основания ограничения лиц в уголовном судопроизводстве. Существует 3 основания ограничения лиц: 1. Уголовно – процессуально задержание; 2. Заключение под стражу либо домашний арест; 3. Помещение в медицинский или психиатрический стационар. Ограничение свободы по общему правилу происходит на основании судебного решения.
    • Охрана прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве. Статья 11 УПК, 45-46 , 51 КРФ, статья 3, 8 конвенции. Этот принцип является комплексным. В уголовном судопроизводстве лица, ведущие производство по делу, должны мах. обеспечивать права всех участников (предоставлять переводчика например). Этот принцип процесса предусматривает применение мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших. Мера безопасности – это полное засекречивание свидетелей. В решении «Кастовский против Нидерландов» нельзя ссылаться на показания этих свидетелей как на решающие основание суда.
    • Неприкосновенность жилища. Статья 12 УПК, статья 25 КРФ, статья 8 конвенции. Термин жилище в УПП — согласно п.10 статьи 5 это: 1. Индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; 2. Жилое помещение независимо от формы собственности входящей в жилой фонд, используемое для постоянного или временного проживания; 3. Иное помещение или строение не входящее в жилой фонд, но используемое для временного проживания. Европейский суд еще более расширил понятие жилища: «Нимиц против Германии» и «Смирнов против РФ». Понятие жилища в уголовном судопроизводстве стало оценочным. Вторжение в жилище – это ЛЮБОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ (ЭЛЕКТРОННОЕ, ВИЗУАЛЬНОЕ).
    • Тайна переписки. Статья 13 УПК, 23 статья КРФ,. Статья 8 конвенции. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров и эта тайна ограничивается только на основании судебного решения. Защите подлежат любые опосредованные формы коммуникации. Подслушивание вообще – то этим принципом не запрещено. Этот принцип не охватывает собой незаконные формы коммуникации. Закон допускает возможность перехвата сообщений без судебного решения, но только если 1 из сторон коммуникации дает согласие.
    • Презумпция невиновности. Статья 14 УПК, 49 статья КРФ, статья 6 конвенции. ПН закрепляется в 3 формах: 1. Форма объективного правового положения или позитивного правила, то есть определенного правила поведения (статья 49 КРФ). Считается невиновным законом. Начинается с фразы «каждый». 2. Негативная, то есть формула запрета. Она начинается с фразы «никто». 3. Закрепление презумпция невиновности как права. На каких стадиях процесса действует ПН? На стадиях кассации, надзора, исполнения приговора, возобновления дела ввиду новых или вновь крывшихся обстоятельств, ПН не действует. Лицо признается виновным с момента вступления приговора в законную силу. Из ПН вытекают ряд последствий: 1. Распределение бремени доказывания: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 2. Бремя доказывания возлагается на сторону обвинения. 3. Любые неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. ПН оказывает влияние не только на распределения бремени доказывания и на остальные аспекты, она устанавливает формы поведения должностных лиц в отношении обвиняемого: нельзя публично в СМИ называть лицо, виновного в совершении преступлений. В приговоре суд не вправе делать выводы о причастности иных лиц к преступлению, потом что это тоже будет нарушать ПН в отношении него.
    • Состязательность сторон. Статья 15 УПК, статья 125 часть 3 КРФ, статья 6 конвенции. Состязательное построение судопроизводства предполагает 3 элемента: 1. Четкое разграничение функций обвинения и защиты разрешения дела друг от друга; 2. Процессуальное равноправие сторон; 3. Объективность и независимость суда, который не встает ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты. Состязательность действует преимущественно в судебных стадиях процесса, но на досудебных стадиях он тоже имеет место. Состязательность предполагает независимость суда. Суд имеет право собирать доказательства по делу. Судья может вызвать любого свидетеля сам, может назначить любую экспертизу по делу. Определение КС от 31.01.2011 года; он разъяснил, что су вправе собирать доказательства только для проверки других доказательств, представленных сторонами. С такой позицией КС нужно согласиться.
    • Обеспечение обвиняемомуподозреваемом право на защиту. Статья 16 УПК, 48 КРФ, статья 6 конвенции. Право на защиту понимается в широком и узком смысле. В широком – право защищаться от обвинения любыми не запрещенными законом способами. В узком смысле – это право на юридическую помощь защитника по уголовному делу. Право на защиту предполагает либо самостоятельную защиту от обвинения, либо защиту с помощью защитника (это выбор обвиняемогоподозреваемого). На стадии предварительного расследования защитником может быть ТОЛЬКО АДВОКАТ. На стадии судебного разбирательство защитником может быть ИНОЕ ЛИЦО (РОДСТВЕННИК И ТАК ДАЛЕЕ), но это лицо участвует в защите наряду с адвокатом, у мирового судьи – вместо адвоката. Право на защиту включает право на бесплатную помощь, которая гарантируется в суде первой и апелляционной инстанции. Участие защитника является во всех случаях, когда обвиняемый не отказывается от защитника. Отказ от защитника не обязателен для суда и следователя, при этом он не обязан называть причину своего отказа. Отказ допускается только в письменной форме.
    • Свобода оценки доказательств. Статья 17 УПК, статья 123 КРФ, статья 6 европейской конвенции. Судья, присяжные, а также иные лица, ведущие производство по делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при том законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это принцип противостоит формальной системе оценки доказательств. Свобода оценки доказательств имеет внутренние и внешние аспекты. Внутренний – закон не содержит никаких предписаний о том, что одно доказательство преимущественнее другого. Внешний – никто не вправе навязать свою оценку извне. Свободна оценка доказательств это не интуитивная оценка. Есть объективное основание внутреннего убеждения. Это объективное основание и есть совокупность показаний по делу. Как доказательства оцениваются на основе совести? Оценка доказательств по внутреннему убеждению не осуществляется при оценке допустимости доказательств. Для присяжных совесть имеет важное значение в оценке доказательств.
    • Язык уголовного судопроизводства. Статья 18 УПК, статья 68 КРФ, часть 2 статьи 26 КРФ. Судопроизводство ведется на государственном языке. В военных судах ведется только на русском. Обвиняемый может воспользоваться любым языком, которым он владеет. Переводятся в письменном виде на родной язык только те документы, которые в силу УПК дб ему вручены.
    • Право на обжалование процессуальных действий и решений. Статья 19, 123-125 УПК, статья 46 КРФ. Закон предоставляет право обвиняемомуподозреваемому подать жалобу на любое действиебездействие лиц по уголовному делу. 2 формы подачи жалоб: несудебная форма подачи жалоб (это подача жалоб прокурору и РСО) – статья 124 УПК и судебная – статья 125 УПК.

    В
    порядке статьи 124 жалоба мб подана как
    в письменном, так и в устной форме.
    Рассмотрев эту жалобу, указанные лица
    вправе отменить обжалуемые решения или
    дать указания о производстве того или
    иного действия.

    125
    статья. Жалоба подается только в
    письменном виде, суд не может отменить
    обжалованное решение и не может дать
    обязательно указание о производстве
    какого – либо действия.

    Этот
    же принцип включает в себя право
    обжалования судебных решений. 3 формы
    обжалования: апелляция, кассация, надзор.

    Источник: https://studfile.net/preview/6706317/page:3/

    Уголовный процесс, уголовное судопроизводство, правосудие и оперативно-розыскная деятельность: сравнительная характеристика

    Уголовный процесс (уголовное судопроизводство, производство по уголовному делу) является по сути предусмотренной уголовно-процессуальным законом формой применения уголовного закона, представляет собой процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности и применения мер уголовно-правового характера.

    Уголовное судопроизводство — досудебное и судебное производство по уголовному делу (ст. 5 УПК РФ).

    • Таким образом, уголовный процесс и уголовное судопроизводство являются тождественными понятиями.
    • Правосудие — деятельность судов, осуществляемая путем рас­смотрения и разрешения в судебных заседаниях в установленном законом порядке уголовных, гражданских, административных и ар­битражных дел.
    • При уяснении сущности правосудия по уголовным делам ни в коем случае не следует отождествлять его с уголовным судопроизводством по следующим причинам:
      1. правосудие осуществляется не только по уголовным, но и по гражданским, административным и арбитражным делам (в этом плане понятие правосудия шире понятия уголовного су­допроизводства и выходит далеко за его пределы);
      2. уголовное судопроизводство включает в себя не толь­ко правосудие по уголовным делам, но и досудебную подготовку материалов (в этом плане понятие правосудия уже понятия уголовного судопроизводства, которое включает в себя досудебное производство, т.е. деятельность прокурора, органа дознания, дозна­вателя, следователя и руководителя следственного органа по возбу­ждению уголовных дел и их предварительному расследованию; пра­восудие в этом смысле ограничивается лишь деятельностью суда в сфере уголовного судопроизводства).
    Читайте также:  «анаприлин» и «эналаприл» — в чем разница и что лучше

    Производство в Конституционном Суде Российской Федерации вряд ли можно отнести к правосудию, ибо оно не разрешает кон­кретных уголовных, гражданских, арбитражных и т.п. дел.

    Таким образом,

      • по задачам, предмету деятельности правосудие шире уголовного процесса, поскольку судебная власть осуществляется не только посредством уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ);
      • по кругу органов, осуществляющих производство по делу, уголовный процесс шире правосудия. Правосудие исчерпывается деятельностью суда (ст. 118 Конституции), тогда как уголовный процесс помимо суда ведется органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры. Даже в судебных стадиях правосудие и уголовный процесс не сливаются.

    Оперативно-розыскная деятельность — вид деятельности, осуществляемой (гласно и негласно) путем оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Исходя из задач ОРД, она является обеспечивающей по отношению к уголовному процессу.

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

    Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

    Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

    Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ugolovniy-protsess-ugolovnoe-sudoproizvodstvo-pravosudie-i-operativno-rozisknaya-deyatelnost-sravnitelnaya-charakteristika

    Отличия уголовно процессуального права и гражданско

    Оставляя в стороне уголовно-частные преступления, — в делах о которых уголовный процесс сближается (хотя только сближается), с процессом гражданским,—и взяв процесс уголовный в его чистом виде, можно сказать, что ни прекратить уголовный процесс, ни оказать своими желаниями влияние на его исход потерпевший не может.

    Прокуратура также собственною властью не может прекратить уголовного дела (ст. 518, 523—525 уст. уг. суд.)- Отказ прокурора от обвинения не прекращает процесса; суд и при таком отказе обязан продолжать рассмотрение дела (1866 78 Леонтьева и Данилова, 1870/206 Каргера и др.

    )- Далее, сознание подсудимого в уголовном процессе далеко не имеет того значения, которое имеет признание ответчика в процессе гражданском.

    Внимание

    В уголовном процессе на первом плане стоят психологические вопросы—о вменяемости, оттенках вины, мотивах и проч. В гражданском процессе таких вопросов нет вовсе. Отсюда понятно, что уголовный процесс шире гражданского и отличается большей свободой приемов исследования и оценки доказательств.

    3)

    Гражданский процесс непосредственной своею целью имеет удовлетворение частных интересов. Уголовный процесс прямо и непосредственно отправляется в интересах общегосударственных.

    Даже в уголовно-частных делах уголовный суд, как правило не связан теми доказательствами, которые представлены сторонами.

    Право процессуальное

    Важно

    Стороны несут и обязанности: 1) добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности; 2) привести факты в обоснование своих требований и возражений; 3) доказать эти факты; 4) сообщать суду о перемене своего места жительства; 5) являться в суд; 6) нести судебные расходы и др. За неисполнение указанных обязанностей виновная сторона привлекается к ответственности (уплатить другой стороне вознаграждение за потерю рабочего времени, подвергнуться штрафу или принудительному приводу и др.).

    Соучастники привлекаются в процесс тогда, когда соистцов или соответчиков объединяет общее требование. Соучастники являются такими же полноправными субъектами процесса.

    При вступлении в процесс соучастников по-прежнему выделяются только две стороны. Соучастники обычно между собой не спорят.

    Отрасли процессуального права и их особенности

    Коллегия судей может состоять из судьи и двух народных заседателей или из трех профессиональных судей (в судах высшей инстанции). Закон предусматривает в определенных случаях осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей.

    В процессе суд занимает центральное место. Все участники процесса все свои действия совершают с разрешения суда и под его контролем. Решения, принимаемые судом, обязательны для всех органов, должностных лиц и граждан, в том числе и для самого суда.

    В своей деятельности суд руководствуется принципами независимости и подчинения только закону, гласности, состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности и др. Прокурор – осуществляет уголовное преследование и надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.

    По отношению к ним он имеет властно-распорядительные полномочия.

    Основы уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права

    Зачем же должны привлекаться в процесс третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований? Цена участия такова: предотвратить неблагоприятные для себя последствия решения суда, защитить собственный интерес.

    Участие прокурора в гражданском процессе обусловлено характером задач, стоящих перед прокуратурой, на которую возлагается контроль за судебной деятельностью в целях охраны государственных и общественных интересов либо прав и законных интересов граждан.

    Именно поэтому прокурор наделяется рядом дополнительных прав, в частности, знакомиться с материалами любого дела в суде и приносить протест, независимо от участия в деле. Прокурор может участвовать в процессе как по своей инициативе, так и по инициативе суда, причем вступить в процесс на любой его стадии.

    Закон не ограничивает круг дел, которые могут быть возбуждены по иску самого прокурора.

    Соотношение уголовного и уголовно-процессуального права

    Если по уголовному делу не будет установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, суд отказывает а удовлетворении гражданского иска.

    «В гражданском процессе основными условиями, при которых может быть осуществлено право на предъявление иска являются: подсудность дела; дееспособность истца; надлежащим образом оформленные полномочия представителя для ведения дела; соответствие формы и содержания заявления требованиям закона; оплата заявления государственной пошлиной».

    В уголовном процессе такими условиями являются: совершение преступления; наличие имущественного вреда на стороне истца; наличие причинной связи между преступлением и вредом.

    Также имеются существенные различия, касающиеся производства по гражданскому иску в уголовном процессе.

    Уголовно-процессуальное право и другие отрасли права

    По некоторым делам (трудовым, семейным, а также связанным с распоряжением заработком или причинением вреда) несовершеннолетние имеют право лично защищать свои интересы в суде. За недееспособных процесс ведут их законные представители.

    Стороны в гражданском процессе. Ими являются истец и ответчик. Это могут быть граждане или организации. Гражданский истец – это физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении материального ущерба, непосредственно нанесенного преступлением.

    Материальный ущерб может быть нанесен в самой разнообразной форме. В результате него могут быть похищены предметы, ценности, деньги, нанесены тяжкие телесные повреждения, повлекшие расходы на лечение, а в случае смерти – расходы на погребение.

    Гражданским ответчиком, как правило, выступает сам обвиняемый. Специально в качестве ответчика он не привлекается.

    Даже если между ними возникают разногласия, например, о размере причитающейся доли, в конечном итоге их требования, как правило, оказываются совместимыми и не исключают друг друга.

    Различают необходимое соучастие, когда участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков обязательно, и факультативное, когда требования нескольких истцов могут быть рассмотрены отдельно друг от друга.

    Примером первого является иск о признании договора обмена жилого помещения, в котором участвовали несколько семей, недействительным. Но вот иски родителей к детям могут быть предъявлены к ним как совместно (в одном деле), так и к каждому из детей.

    Суд эти иски может объединить, исходя из процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела.

    Отличия уголовно процессуального права и гражданского

    Представительство в суде допускается по всем делам во всех судах и на всех стадиях гражданского процесса. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя, более того, их совместное (параллельное) участие – явление более распространенное, нежели раздельное.

    И в то же время наличие представителя не освобождает от личного участия в деле, если суд это сочтет необходимым.

    Представительство в суде преследует следующие цели: добиться для представляемого наиболее благоприятного решения, а также оказать ему помощь в осуществлении своих прав, предотвратить их нарушение и оказать содействие суду в отправлении правосудия.

    Представителями в суде не могут быть несовершеннолетние, а также лица, находящиеся под опекой и попечительством. Различают представительство: а) добровольное (на основании договора поручения или трудового договора).

    Отличия уголовно процессуального права и гражданского процесса

    Соотношение между уголовно-процессуальным правом и уголовно-исполнительным правом в известной мере аналогично соотношению между уголовно-процессуальным правом и уголовным правом.

    Общественные отношения, возникающие в процессе исполнения наказания, регулируются как уголовно-исполнительным, так и уголовно-процессуальным правом.

    Уголовно-процессуальное право в сфере исполнения наказания регулирует порядок обращения приговора к исполнению, разрешения сомнений и споров при исполнении наказания, представления материалов и судопроизводства об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни, досрочное и условно-досрочное освобождение от наказания и замену наказания более мягким, изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания и т.д.

    Государство относится равнодушно к недостатку энергии, проявляемому человеком при защите его частных интересов, справедливо рассчитывая, при этом, что такой недостаток энергии будет исключением.

    Но в процессах, отправляемых непосредственно в общегосударственных интересах, суд, как представитель государственной власти, естественно более активен, и указанному выше равнодушию к недостатку энергии у той или иной стороны в уголовном процессе места уже нет.

    [1] Тальберг, Гражданский иск в уголовном суде. 1888. Гл. I. Его же Русское уголовное судопроизводство, I, § 8. Фойницкий, Курс § 4. Нельзя согласиться с проф. Розиным (Уголовное судопроизводство. 1913, стр. 14—21), утверждающим. что между уголовным и гражданским процессом нет принципиальной разницы, положительно—правовая же разница между ними объясняется только исторически.

    Источник: http://11-2.site/otlichiya-ugolovno-protsessualnogo-prava-i-grazhdansko/

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector